was_bornin писал(а):
Взять ту же семью, к примеру, она выросла из личного, но частью общественного еще не является
Семья которая выросла из личного, без влияния общественного существует в двух экземплярах. Оба они - художественный вымысел сиквела с приквелом "Голубая лагуна". Все остальные,
реальные семьи вырастают в общественном поле, под действием всех имещихся в обществе проявлений интересов и вожлелений. В общественном же поле вырастают и будущие супруги. Поэтому допущение, что семья может в какой-то момент быть
еще необзщественной или
уже необщественной, некорректно. Даже при взгляде на сегодняшнюю ситуацию - как бы общество ни выглядело, каким бы уродливым оно не было, оно еще остается обществом, иначе распалось бы.
Цитата:
первоначально вы говорили про альтруизм и эгоизм, а не про личное и общественное.
не вижу тут больших различий. Чем по сути является общественное стремление человека, то есть, стремление совершать поступки во благо общества? Это проявление альтруизма. При этом альтруизм может и даже должен быть разбавлен какой угодно долей эгоизма - пока челвоек не оторвался от общества насовсем, пока он с ним взаимодействует, он просто вынужден совершать альтруистичные поступки, например, не убивать каждого встречного ради ограбления.