malchish.org

Сказочники из фининтерна всем трут по ушам, что денег в экономике ровно столько, сколько нужно для воспроизводства товаров и рабочей силы. Многие даже не догадываются, что количество денег в обращении определяется не объективными законами экономики, а лишь одной хотелкой причастных к фининтерну чиновников, преследующих свои узкокорыстные цели по удержанию своей власти. Им важно сохранить систему, где у субъектов экономики возникает постоянная потребность в деньгах. Являются ли деньги товаром или не являются для них не суть важно. Главное чтобы люди думали, что существующая финансовая и экономическая система справляется с задачами стоящими перед ней и поэтому несчастным ничего менять не нужно. Все и так хорошо.

uncle_Alex.
Продукт овеществляет в себе труд.
А товар тут при чем? Товар - не обязательно продукт и даже не всегда благо.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Деньги - это специфический продукт, предназначенный для оценки труда людей и продуктов их труда по стоимости.

Продукт труда является товаром тогда и только тогда, когда меняется на деньги или суррогаты денег - векселя, чеки и прочие "суперценные" бумаги.

Продукт труда является деньгами тогда и только тогда, когда меняется на товар не являющийся деньгами.

Обмен различных валют является обменом денег, а не обменом товаров.

подумайте.....
откель берется стоимость товара как не из становление продукта товаром?

ответ вам очевиден.......при поступления продукта в сферу рынка

отсюда же берется и стоимость денег из становления денег из денежных знаков при поступлении денежных знаков в сферу рынка



никудышное заявление....смысла не имеющее




у меня противоречий нет:
все что находится на рынке и с чем проводятся сделки ....есть материальный товар, созданный материальным производством
цену товара определяет рынок

цена обычного товара определяется деньгами как средством платежа

цена денег как товара определяется:
---количеством товара ,проданного за эти деньги
---количеством денег как средством платежа в случае взятия кредита или обмена на валюту

Я исхожу из того что под товаром понимают продукт произведенный для обмена. У вас, так предполагаю, есть собственное определение?

Для меня очевидно, товарная стоимость наследуется из стоимости продукта, точнее сказать агрегируется


По части определения размерности - претензий никаких нет. А деньги по прежнему не товар

понятие товарная стоимость не существует
определите формульно что вы понимаете под понятием товарная стоимость

стоимость продукта и стоимость товара есть разные понятия




ваша вера что деньги не товар носит религиозный характер

деньги покупаются на рынке .....значит деньги есть в том числе и товар

или вы до сих пор не знаете что деньги покупаются ?
пора бы знать эту очевидную истину которая ежесекундно происходит в практике жизни

Давайте, вы сначала покажите, что деньги производятся как и продукт, потом уже перейдем к покупкам того и другого.

давайте вы докажите что деньги не покупаются и не являются товаром
фактов покупок денег бесконечное количество....(так что мне ничего доказывать не требуется
)
однако вам это не мешает утверждать что деньги не товар...... вопреки очевидному , вопреки истине

поэтому вами движет религиозная вера....
это ваше право жить с шорами на глазах добровольно вами надетыми

Да, мною движет религиозная вера, у меня добровольно надетые шоры на глазах и я не требую никаких доказательств. Просто покажите на пальцах как деньги(не денежные знаки) производятся аналогично производству продукта. А дальше я уже поверю, что продукт и деньги переходят в товар по единому принципу.

это уже хорошо когда не требуют доказательств очевидно правильного и провереного практикой-- критерием истины

вывод.... вы наконец-то согласны что деньги есть в том числе товар


вот вы опять запутались....

аналогично продукту производятся денежные знаки (об этом мною уже ранее неоднократно сказано и рассказано) а не деньги:
---продукт становится товаром когда продукт поступает в сферу рынка из сферы производства продукта....
---денежные знаки становятся деньгами, когда они-денежные знаки поступают в сферу рынка из сферы производства денежных знаков

и об этом мною вам уже неоднократно сказано и пояснялось



опять неправильно формулируете...
в товар-деньги переходят денежные знаки , так как до перехода денежных знаков в деньги ... денег просто нет ,а есть только денежные знаки

выше еще раз пояснено как этот процесс протекает

Тогда, может объясните такой парадокс:
В стоимости товара процентов 60-90 стоимости продукта, почему в деньгах нет ни одного атома стоимости денежного знака?

Процесс являет собой совокупность последовательных действий. У вас никакого действа кроме как "становится" в упор не наблюдаю. Жиденько как для объяснения на пальцах.

P.S. Огласив солидарность с Кулиберовым, я погорячился. Он, так же как и вы с Пойнтсом, считает деньги - товаром, так что отбой солидарности.

почему нет ....есть.... узнайте себестоимость ,определите себестоимость всех денежных знаков в сделке и определите количество "атомов"

цена денег определяется как и любого другого товара в сфере рынка .... например , на бирже , в банке при выдаче кредита итп



жиденько ...это ваши попытки вылезти из пятого угла

как продукт становится товаром вам видимо понятно.....

тогда еще раз
денежный знак становится деньгами точно также как продукт становится товаром

На одну сделку себестоимость спишем? А вы в курсе, сколько сделок могут обслужить одни и теже деньги?
В товаре составляющую долю продукта оплачивает покупатель. А кому, где и когда, покупатель денег оплачивает себестоимость покупаемых им денег, те самые 2 цента с сотки?

Ну, это из разряда халва.... халва.... халва.... халва.... халва....

ну вы перешли на отковенную болтологию и блуд словами

если вам нечем крыть то полагеатся вам замолчать ... а не пытаться сохранить вашу физиономию грудой отмазок беспомощных ...и откровенной демагогией