Баламут:
Цитата:
Неизбежно после хорошего монарха придёт похуже, а в какой-то момент и совсем плохой.
Или просто слабый, что для руководителя равнозначно "плохому".
Мы ведь все, кажется, уже пережили случай
прямого наследования демократической власти нашими демократическими правителями, помните Новый 2000 год?
Цитата:
Мы создаем важнейший прецедент цивилизованной добровольной передачи власти, власти от одного Президента России другому, вновь избранному.
...Полгода еще держаться за власть, когда у страны есть сильный человек, достойный быть Президентом, и с которым сегодня практически каждый россиянин связывает свои надежды на будущее!? Почему я должен ему мешать? Зачем ждать еще полгода?
... В соответствии с Конституцией, уходя в отставку, я подписал указ о возложении обязанностей президента России на председателя правительства Владимира Владимировича Путина.
И ничего! А кто не возмущался "подстроенными результатами выборов" с промывкой мозгов избирателям и влиянием всей аппаратной силы? Это не наследование?
Ну что ж, не захотели жить при наследственной монархии, стали жить при
наследственной демократии. Как было верно замечено:
Цитата:
От современных премьеров-диктаторов они терпят и выносят такие злоупотребления, за меньшее из которых, они обезглавили бы двадцать королей.
пр. №3
За примерами далеко ходить не надо, достаточно лишь взглянуть на Америку - ее народное (хи-хи) правительство своей внешней политикой превратило страну в полицейское государство.
Естественно, все люди разные, и если слаб руководитель небольшого предприятия, то оно может и прогореть, но если слаб чиновник на своем месте - то государственная машина продолжает работать как хорошо отлаженный механизм. Вспомните про Брежнева и его поздний маразм, про больного Черненко, невменяемость Ельцина - страна работала, все производилось. Много есть примеров и в других странах, не все и не всегда их первые лица были на высоте. Если при сильном монархе произойдет наладка госаппарата и его запуск, то в дальнейшем возможно долгосрочное функционирование.
Здесь все люди умные, поэтому не буду напоминать, в каких странах до сих пор существует монархия, особенно в Европе. И, возможно, стоит задуматься,
по каким причинам население этих стран не только терпит своих монархов, но и не собирается отказываться от самого принципа. Уж какой огромной властью обладал Франко в Испании, но отказался от нее в пользу короля
ради блага страны.
Существующие европейские монархии все носят ограниченный конституцией характер, и при спокойном течении дел их нужность не проявляется, за исключением представительских и некоторых других функций. Например, для Британского Содружества монархия - это символ единства самых разных стран, символ их совместной мощи. Уничтожь монархию - и содружество распадется.
Я полагаю, что для нашей страны нет другого способа восстать из руин, кроме как восстановив монархию, но непременно
самодержавную, без политических кандалов на руках и ногах, пусть и в бархатных футлярах. Только такое могущественное национальное объединяющее начало способно вдохнуть в народ желание общего дела - для всех, ради потомков.
Вот пара свидетельств противников (!) русского Самодержавия:
Цитата:
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать слова, составляемые политическими буквами. Народ, предоставленный самому себе, то есть, выскочкам из его среды, саморазрушается партийными раздорами, возбуждаемыми погонею за властью и почестями, и происходящими от этого беспорядками. Возможно ли народным массам спокойно, без соревнования, рассудить, управиться с делами страны, которые не могут смешиваться с личными интересами? Могут ли они защищаться от внешних врагов?
...Только у Самодержавного лица планы могут выработаться обширно ясными, в порядке, распределяющем всё в механизме государственной машины; из чего надо заключить, что, целесообразное для пользы страны, управление должно сосредоточиться в руках одного ответственного лица.
...посвящённый, будь он даже гений, ничего не поймёт в политике; а между тем, на этом зиждилось династическое правление: отец передавал сыну знание хода политических дел, так, чтобы никто его не ведал, кроме членов династии.
пр. № 1-3
Нужно иметь в виду, что невозможно
демократически очиститься от кровососущей компрадорской верхушки, которая никогда добровольно не уйдет сама; все конституционные механизмы стоят на страже ее интересов, а в дальнейшем начнут усиленно применяться (подозреваю, что одновременно с американскими). Пока же с помощью 282 ст. исподволь занимаются выбиванием потенциальных лидеров Сопротивления, и признают, что
Цитата:
Нет ничего опаснее личной инициативы: если она гениальна, она может сделать более того, что могут сделать миллионы людей, среди которых мы посеяли раздор.
протокол №5
Рекомендую желающим непредвзято ознакомиться с сутью русского самодержавия прочитать книгу И. Солоневича
Народная монархия
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
.