Где was_borning увидел произвол?
Наверняка, в забаненных безосновательно участниках?
Нет, не здесь.
Может быть в удалённых без предупреждения очень важных постах?
Нет, не в этом.
Он увидел произвол в подстрочном комментарии красным цветом некоторых постов.
Это чертовски обидно, поскольку не даёт возможности заявить "наши посты поудаляли".
При этом все примеры демагогии налицо, вся предыстория.
Каждому форумчанину понятно, что большинство новых посетителей не будут читать тему в 50 страниц от начала до конца.
И будут не в курсе ранее прозвучавших уже аргументов.
Они известны только постоянным участникам.
Так вот, по некоторым темам я имею возможность напомнить, какие аргументы уже прозвучали, какие аргументы некоторые демагоги проигнорировали.
Должен напомнить, что сам was_borning призывает всех "стать разумными".
А также, что was_borning получил несколько предупреждений за обвинения собеседников в "неразумности".
Почему же вдруг was_borning уверяет:
Цитата:
"Люди уже умеют думать"
Что касается "нужно самому быть безупречным", так это совершенно неуместное требование:
для оценок достаточно владеть вопросом.
Безупречность ищите на небесах, а на земле пока что все судьи - реальные люди.
Такие, как вы называете "не разумные".
Если передёргивание, нарушение логики и ложь вы называете "какие-то неизвестные его аспекты" и "свое мировоззрение, свой личный опыт и свои представления о мире", а фильтр против демагогии "насильно втиснуть всех в узкие рамки", то помогают ли нам такие собеседники и демагогические аргументы в нахождении полезных ответов?
was_borning в своём возмущении
*
аппелирует к эмоциям и использует эмоционально-окрашенные термины (демагогия п. 3.1.2, 3.1.3. "губите, произвол, тоталитарное, узкий взгляд, казарменные замашки, строевым шагом и в организованном строю..."),
* приводит
бездоказательные утверждения (п. 1.1. "модераторский произвол, Форум превращается... в тоталитарное пространство, препятствуете этому процессу..."),
* использует
неявные умолчания (1.1.2.а. "людям читающим дискуссию" - все и всю?),
*
некорректное причисление и квантор общности (1.5.5.1. и 1.5.5.2. "Все судьи должны быть безупречными"),
*
подмену тезиса (п.2.3. "хотят поделиться этим знанием" вместо "хотят ввести в заблуждение ", "Развития здесь не будет никакого, вместо "попытки ввести в заблуждение будут пресекаться").
Всё полезное может родиться только в честном следовании логике, а не в попытках некоторых специалистов "создать впечатление правоты не будучи правым".
Пользуйтесь честными способами доказательства, не применяйте приёмы "
создания впечатления правоты не будучи правым", и вопросов к Вам не будет.