Цитата:
эксплуатирует тот кто нанял наемного работника, кто платит ему зарплату.....которая меньше чем объективно полагается наемному работнику за его живой труд
эксплуатирует тот кто присваивает прибыль...
Рассказ Дворник-2 (где-то там, за рубежом).
Жил был старательный дворник, убирал улицу, получал зарплату от компании, которая его немного эксплуатировала (чуть недоплачивала «объективно» кем-то положенных денег, совсем немного — а как же иначе?) подрядившейся поддерживать чистоту в одном районе небольшого города.
Старательность уборки улицы дворником была замечена хозяином одной фирмы, специализирующейся на пошиве эксклюзивных рубашек-маек для определенного гламурного слоя общества. Шили мало, поскольку эксклюзив, продавали очень дорого, опять по этой же причине. Фирма Желтая Панда была известна на всем западном побережье. Старательного дворника пригласили на работу, непыльную и нетрудную — убирать обрезки ткани в теплом и уютном небольшом помещении пошивочного цеха. Зарплата в пять раз выше прежней, кредит — без проблем (как же, известная фирма!)
Наш дворник оказался вовлечен в трудовой процесс!
Надо ли говорить, что жизнь как-то пошла веселее.
Но однажды некий мужчина с горящими глазами (представился — Марксист) объяснил Дворнику, пардон, Клинеру, что его хищнически эксплуатируют, показав наглядно, на пальцах, как это происходит. Показав примерную разницу степени эксплуатации в денежном эквиваленте - сравнив прибыли уборочной компании и хозяина Желтой Панды, предложив при этом вернуться к метле на улицу.
Дабы не подвергаться такому наглому издевательству над человеческим достоинством.
Что, интересно, Клинер ответил Марксисту?
не люблю беспредметную болтовню.......