stago писал(а):
С одной стороны, вы патриот до мозга костей, вы утверждаете, что "благо России есть то, что есть благо для русского народа". C другой стороны, вы не никогда не применете подчеркнуть, что Лукашенко сделал для Белоруссии больше, чем Путин и Медведев вместе взятые - для России.
так ответьте на простой вопрос: "Почему для России выгоднее иметь НЕЗАВИСИМОЕ государство Белоруссия с авторитарным лидером Лукашенко, нежели МАРИОНЕТОЧНОЕ правительство, которое будет целиком и польностью поддерживать все инициативы российского руководства".
Вам совершенно правильно заметили в комментариях на сайте, что Россия и Белоруссия строят совершенно разные политэнкономические системы. И если в России, как вы сами признаете, - госкапитализм, то в Белоруссии скорее социализм, чем капитализм.
Я сам так считаю. Но это вопрос сложный и многоплановый. Госкапитализм - это переходный этап между капитализмом и социализмом. Капитализм сам впадает в госкапитализм в результате собственных противоречий, выливающихся в кризисы. И его естественным этапом развития является социализм. Проблема тут в том, что каждому переходу соответствует свой уровень развития производительных сил. И на них накладывается ещё уровень общественного сознания.
Бифуркации исторического процесса приводят к тому, что разные страны осуществляют переходы из одной системы в другую в разных стадиях развития производительных сил. США затормозили, Россия (СССР) обогнала. А Франция где-то там, где ей и положено быть.
СССР, будучи впереди по общественному развитию, сильно отставал по уровню развития производительных сил от необходимого баланса социальных отношений. Он имел шансы догнать, но не успел. Чуть-чуть. Общественные отношения, которые определяются именно уровнем производства благ, деградировали и утянули его назад, в капитализм. Причём обратный переход сопровождался и разрушением производства, то есть мы имеем гистерезис - обратно в социализм нам перейти будет много сложнее. Но современный госкапитализм в России полностью соответствует уровню производства - это баланс социальных отношений в России. Если мы хотим вернуться в социализм, нам нужен скачок в развитии производства, причём такой, чтобы обогнать США по среднедушевому ВВП.
Что касается Белоруссии. Это осколок СССР, который продолжил логику его развития в самом оптимальном варианте - это
социалистическая демократия. Если бы СССР сохранился и внедрил именно такой тип управления, он бы сделал огромный скачок в развитии. К сожалению в рамках маленькой Белоруссии (всего около 9 млн населения, меньше Москвы), ему очень сложно выжить. Мастерство Лукашенко в том, что он этого добился. Это виртуоз-хозяйственник. Он сумел замкнуть оборванные технологические цепочки, он восставновил и увеличил производство, он сумел заблокировать работу западных спецслужб и устоял в стычке с российским новым уицраором. Это сильнейшая личность, масштабная.
Если бы он действовал в рамках россйского политеса, ему бы не было конкурентов. Наши кремлёвские политики его откровенно боятся.
Тем не менее, у Белоруссии мало шансов сохранить свою систему. Она - наше светлое будущее, но пока не соответствует внешним условиям. Если бы эту систему удалось сохранить и дать дорасти до необходимого баланса!
России она нужна прежде всего как модель будущего. Чтобы не делать очередных исторических зигзагов. Если Лукашенко удасться отстоять этот кусочек социализма, это будет огромная удача и для России. Ибо самую большую плату народы платят при получении исторического опыта.
Это всё как бы с высоты полёта политэкономии. С точки зрения биологии, то есть интересов конкретного этноса, то мы с белоруссами - единый народ. И сильнее вместе. Конечно, 9 млн для 140 млн России не сильно много значат, но не всё решает число. Многое решает культура и её влияние. Тут тоже много можно говорить...
Что же касается моей поддержки Путину, то он остановил развал России. Это его величайшая заслуга. Он дал ей передышку, восстановил экономику и накопил силы для возможной войны.