igrek писал(а):
Присмотритесь внимательнее к моему примеру, там прибыль именно в денежном выражении.
Я с этим не спорю, что прибыль в Вашем примере в денежном выражении, там действительно выручка составляет 2 руб., затраты 1 руб. и прибыль 1 руб. Мне просто хотелось обратить Ваше внимание на то, что любой капиталист затевает производство ради того, чтобы получить прибыль после того, как он распродаст свои товары и в начале производственного цикла он эту прибыль не имеет. Поэтому я и писал, что прибыль можно получить только тогда, когда у одного капиталиста есть товар, а другого − деньги. У Вас в примере оба капиталиста изначально с прибылью, для каждого из них в отдельности нет никакого смысла затевать производство, они сразу могут купит то, что им нужно.
Во-вторых, у Вас в примере затраты и прибыль составляют 1 рубль, стул и табуретка тоже стоят по 1 рублю, поэтому достаточно, чтобы в экономике обращался 1 рубль, а не 4 рубля, иначе наступит инфляция, в конечном итоге одна табуретка или стул будет стоить 4 рубля.
В-третьих, на примере с теннисным мячом я хотел показать, что для получения прибыли вовсе не обязательна постоянная подкачка денег из вне (
как утверждает Максон), прибыль постоянно "кочует" от одного капиталиста к другому, кто-то тратит свою прибыль, а кто её в это время зарабатывает, прибыль одного всегда равна денежным расходам другого. Совокупный капиталист никогда не может быть всегда с прибылью, так как он не является единым целым, часть капиталистов, в единицу времени, всегда свою прибыль тратит, а другая − зарабатывает, поэтому дополнительного источника денег для получения прибыли "совокупным капиталистом", не требуется. Не могут все участники ярмарки одновременно зарабатывать деньги, так как ярмарка не состоит из одних только продавцов или одних только покупателей, там есть и продавцы и покупатели.