uncle_Alex писал(а):
как это у Вас часть актива (коррсчета в нацбанке) консолидировалась с частью пассива (обязательствами по счетам клиентов). Или Вы их объединили по принципу что и те и те текущие счета?
Нет я их не объединял. Я сказал, что корсчета в Центробанке - это часть общего безнала. Но при подсчете денежных агрегатов она не участвует - там сразу берется сумма всех текущих счетов в ком. банках. Что является первичным источником текущих счетов? Это безналичные деньги, которые приходят на корсчета банков в Центробанке, и наличные, вносимые на текущие счета. За счет мультипликатора тек. счета в определенной мере увеличиваются. Т.е. текущие счета (совокупный безнал) = наличные (определенная их часть) + корсчета банков в Центробанке + то, что образуется за счет мультипликатора. Таким образом, корсчета банков в Центробанке - это один из источников формирования совокупного безнала. Но если говорить о правильности терминов, то, с моей точки зрения, совокупные безналичные
деньги - это сумма всех текущих счетов в
коммерческих банках (и в иных учреждениях, имеющих право на открытие такого рода счетов). Т.е. корсчета банков в Центробанке некорректно называть безналичными
деньгами.
Цитата:
не хватает мотивации заказа одного из 12 Федеральных Резервных Банков и источника средств в виде незадействованных остатков на кор-счетах. Добавим сюда предварительную покупку облигаций ФРБ-ми и получим и мотивацию и источник. Вывод: "Облигации Казначейства США тут никак не участвуют" поменяется на противоположный.
То, что Вы написали, я описал в своем сообщении от "Окт 30, 2009 2:00 pm" по этой теме. В конце я написал там свое мнение: "Но я не уверен, что ФРС именно так и из такого рода соображений когда-либо действует в реальности. А если и действует, то далеко не всегда.".
Если Вы мне дадите ссылку на достаточно авторитетный источник, где бы было описано, что все происходит именно так, или как-то иначе, но с обязательным участием ценных бумаг Казначейства США, то я с Вами соглашусь.