Грибник писал(а):
Уважаемый Василич! Вы перечислили те самые термины, которые будучи схожими означают РАЗНОЕ.
СТРАНА - сторона - понятие скорее географическое, физическое, площадка.
Даже в современных, "замороченых" либералами, словарях и энциклопедиях используется два значения "государство".
Большой толковый словарь русского языка.
Гл. ред. С. А. Кузнецов.
Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.
Публикуется в авторской редакции 2009 года.
ГОСУДАРСТВО, -а; ср.
1.
Политическая форма организации общества во главе с правительством и его органами, осуществляющая управление обществом, охрану его экономической и социальной структуры;. Рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое г. Теория государства.
2.
Страна с определённой формой политической организации. Глава государства. Географическое положение, границы государства. Европейские государства. Безопасность, интересы, экономика, политика государства. /Я и уточнил, что имею ввиду "...Государство как страну...", т.е. во втором словарном толковании. В отличие от либерально-манипулятивного первого, где говориться об некоем "обществе" подменяющем понятие Народ только с одной целью, чтобы противопоставить Государство Народу. Натравить Народ на своё собственное Государство, заставляя видеть в нём не своё Отечество, а враждебную политбюрократическую надстройку.
Шалости вроде бы безобидные, вот только борясь с этой самой политбюрократией, манипулятивно подменив понятие "государство", либерасты шустро разрушилии Государство СССР как страну...
А политбюрократы как были у власти, так и остались. Они, с которыми как с "государством-надстройкой" якобы боролись есть, а Государства как страны - нет...
Сейчас нас понукают, судя по контексту предложенных к обсуждению публикаций, сделать то же, но уже с РФ.
Цитата:
В стране могут жить несколько НАРОДов причем часть народа страны может жить в других странах, а часть народов живущих в стране иметь другое ОТЕЧЕСТВО.
Вот-вот. В этом и заключается подмена первосмыслов.
В государстве-стране может жить только один Народ (в либерал-буржуазной терминологии Нация). Этот Народ может быть мононациональным, и тогда говорят о национальном государстве или многонациональным, и тогда говорят о полинациональном государстве.
Если мононациональная группа проживает компактно на общей для неё территории, то говорят о народности.
Народ не может существовать без Государства, а Государство без единого Народа. Вся остальное либерастские подмены первосмыслов. Исходя из этого не может считаться представителем какого-либо народа гражданин другого государства, даже если он и принадлежит к одной из национальностей нашего, например, Государства. Не путайте национальную принадлежность и принадлежность к Народу.
Нет Государства, нет и Народа. Поэтому до воссоздания Израильского Государства, например, совершенно бессмысленно было говорить о Еврейском Народе (хоть избранном, а хоть и нет). Да и сейчас бессмысленно, потому как есть Израильский Народ и только.
Как только убираем эту подмену, сразу же повисает либерастский концепт "Право наций на самоопределение". Если Нация (Народ) существует, то значит она уже самоопределена в своём Государстве, а если она государственно не самоопределена, то нет и никакой "нации".
Отсюда совершенно абсурдо требование самоопределения косовскими албанцами. У албанцев есть своё Государство, значит они самоопределены. Какого ещё самоопределения албанцам нужно. А если так, то происходящее есть захват Албанией чужих территорий.
Вот что значит подмена первосмыслов Народ и Госудатство.
Цитата:
А еще НАРОД - это субъект управления "слугами народа",
т.е. НАРОД в смысле НЕ власть, НЕ гос.аппарат.
Тоже стереотипное заблуждение. Это не народ, а социально организованная толпа. Или как любят называть либералты - "общество" (опять подмена понятий). Вот общество действительно может включать и граждан других государств, и людей без гражданства. Например, росийское общество включает в себя пришлых временных и постоянных иммигрантов, иностранцев, ведущих свой бизнес в России и т.д.
Общество является ЭКОНОМИЧЕСКОЙ общностью социально активных личностей в настоящем. В том числе и чужие нашему Отечеству люди.
А Народ является КУЛЬТУРНОЙ общностью всех прошлых, настоящих и будущих ПОКОЛЕНИЙ людей нашего Отечества. Показателем идентичности при этом, помимо проживания в Отечестве, есть принадлежность к единой культуре нашего Отечества, а не к той или иной национальности.
Над этой общность поколений "слуги народа" не властны.
Цитата:
И всем этим можно с удовольствием жонглировать.
Критикуя чиновников противопоставлять народ государству, потом подменяя термин объяснить народу, что его страна самая плохая...
И я про то же. Поэтому необходимо возвращать терминам свои первосмыслы, отвергая их манипулятивную подмену на лукавые стереотипы.
Если это аппарат бюрократического государственного управления, то нечего его расширительно толковать как государство (вслед за попугаем принца Флоризеля). Если это сборище инородцев и компрадоров, то нечего именовать его каким-то там государственным "общественным советом". И т.д. Тогда не будет и "слуг народа" на горбу у социума.
А служить Народу можно только единственным образом - служить славному прошлому, многотрудному настоящему и светлому будущему своего Отечества. Всё остальное от лукавого...
А любое препятствование этому должно быть объявлено государственным преступлением.
Рад, что мы с Вами в этом сходимся.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
