неомарксист писал(а):
stago писал(а):
То, что вы не хотите видеть вред, который Путин наносит нашей стране, суть проблема сугубо ваша, не наша. Самый главный вред - он ТЕРЯЕТ ВРЕМЯ, за которое можно было осуществить реиндустриализацию. С верующими в Путина спорить смысла нет, они всегда найдут оправдание.
Самый главный вред в том, что поклонение Путину превращается в залог успеха завтрашнего дня, поэтому и развелось так много верующих в Путина, никто не хочет упустить шанс лизнуть сапог "нацлидеру" и оказаться в фаворитах, стать своим человеком, который "в теме".
Торопитесь вы очень с выводами. Как человек, занимающийся политическим и экономическим анализом, скажу, что для строгих выводов просто мало данных. В подобных спорах полно мнений, базирующихся на отдельных фактах, часто малозначимых. Вот в своей статье я приводил данные, что Путин восстановил в стране производство крылатых ракет, ставшее невозможным из-за развала СССР. Просто двигатели делались на Украине. Теперь их делают в России. Если бы Путин был агентом влияния запада, занимался бы он этим? Кроме того, прикладываются ОГРОМНЫЕ усилия по сохранению и упрочнению "ядерного щита". Булава, АПЛ Борей, модернизация Дельфинов, РС-24... Если бы у руля стоял настоящий агент США, то что бы он сделал?
Полное ядерное разоружение! Мы бы уже НЕ ИМЕЛИ ядерного оружия под лозунги о мире и дружбе со всем миром. Крики оппозиционеров о развале армии лишь камуфлируют данный факт. Армия у нас НЕ разваливается. НАОБОРОТ, это самое надёжное место у нас в России. С армией у нас дела идут ЛУЧШЕ всего. Читайте статью, если не поняли этого.
И, тем не менее, я не сторонник Путина. Он национальный лидер, и пытается как-то укрепить государство, но делает это в рамках своих ошибочных представлений о том, как это должно быть. Образцом служит Германия. Он её хорошо знает. Но не знает на чём основано благополучие немцев. Не на либеральных законах и частной собственности. На развитом производстве, высокой культуре и
дешёвых деньгах. На крупных корпорациях, способных тратится на развитие технологий.
Есть ещё один важный момент в оценках поведения власти. Это её аморфность. Нет монолитности, есть группы с лидерами. Чубайс с чубайсятами, Кудрин с кудринцами, и т.д. Есть у Путина своя группа, я её описывал:
http://malchish.org/index.php?option=co ... &Itemid=35У неё есть свои цели, хорошие цели. Но есть и просчёты. А главная проблема - это ограниченность во влиянии. Они не могут полностью контролировать Думу и правительство. Зато есть влияние запада, даже западных спецслужб и отдельных компаний. Ибо коррупция. Статья про SSJ об этом.
Так что нельзя всё валить в кучу и оценивать скопом. Ситуация, как и сама жизнь очень сложная. Люди действуют в меру своих возможностей и понимания. Путин не Бог и не царь. Он всего лишь президент на выбранный срок и ограниченным кругом полномочий. И его деятельность нужно оценивать исходя из имеющихся у него ВОЗМОЖНОСТЕЙ.