penzevkot писал(а):
Вот Вы говорите "зациклило" на социализме. А вот Вы сами посудите. За 20й век три революции - неудачная в 1905м году и две удачных в 1917м и 1989м годах. ОБЕ удачные революции сопровождались вывозом на Запад в течении 10ти лет громадного количества материальных ценностей. Последняя "революция" была на ваших глазах, доказывать не надо, про 1917й год тоже можно найти достаточно источников как бы ни уничтожались документы.
Это не про царское ли золото, которое белые возили-возили, да так и отдали японцам?
Другие ценности что-то в голову не приходят. Пензевкот, у вас несколько превратные представления о материальных ценностях. Основная ценность - это люди. Будут люди, значит будут и ценности. Построят заводы и наделают вам этих ценностей. СССР был многократно мощнее России. Отсталая страна обогнала в промышленном развитии Европу и чуток не догнала США. "Материальные ценности" - это туфта, о которой не может быть и речи. Сколько их вывозилось ещё до революции? Царские долги вспомни. Сколько вывозится сейчас? Разве дело в революциях?
Цитата:
Помните в 90е года на улицах была в ходу игра в три карты или в наперстки? Я что, думаете лично не общался с людьми пострадавшими на этом деле? НО ИМ ЖЕ НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕШЬ! Единственный способ - показать механику.
Да с механикой всё ясно. Основной механизм - кредит, ростовщичество. И он лежит в корнях финансовай системы капитализма.
Цитата:
Прямо детектив - не больше не меньше. Иногда доставляет страшное удовольствие находить факты о существовании которых ты был просто уверен.
Насколько я понимаю, эти факты из области конспиралогии? Типа Ленин был масоном такого-то градуса? А Маркс - еврей и масон такой-то ложи? Излишнее увлечение такими "фактами" скроет от вас истинные закономерности истории. Такой например, как стремление людей к свободе. К постепенному раскрепощению человека на протяжении всей истории человечества. Давайте проследим?
1.
Рабство. Человек выступает в роли рабочего скота. Это не люди, это лишь средства производства, лишённые каких либо прав.
2.
Феодализм. За людьми признали кое-какие права. Теперь "рабочий скот" даже не убить просто так... Хотя кастовая структура, неравенство в правах по рождению остаются.
3.
Капитализм. Люди оказались равны в правах. Формально. Однако принцип найма оказался сходен с покупкой товара - рабочей силы. Финансовое неравенство заменило собой кастовое, по рождению. Капиталист, обладатель капитала имеет фактическое право распоряжаться судьбой наёмных работников - людей без капитала. Капитал наследуется, что создаёт и некий аналог касты.
4.
Социализм. Устранено неравенство и по капиталу. Люди перестали быть товаром и преобрели право распоряжаться своей судьбой полностью, если не учитывать обюрокраченность, свойственную более централизованной системе управления. Существует так же неравенство по способностям, которое выливается в неравенство в потреблении.
5.
Коммунизм. Предполагается устранить неравенство в потреблении, связанное с неравенством по способностям от рождения. Общество изобилия, как результат достижения производительными силами некого наивысшего уровня развития. Человек становится свободным от материального производства и труд перестаёт быть необходимостью. Деятельность человека перенаправляется в другие сферы - науку и творчество, в исследование и освоение космоса.
Таким я вижу социальный прогресс и "формации". Я не вижу каких-то строгих законов в переходах между "формациями". Для этого и революции необязательны. История может делать и петли... И создавать комбинации из тех или иных ступеней развития. Однако наличие этих ступеней всё же прослеживается...
Цитата:
Буши уже в каком поколении президенты? И чего плохого? Династия Романовых в течении ТРЕХСОТ лет справлялась (покажите кто справлялся лучше!) с управлением Россией, обеспечивая какую-никакую преемственность власти.
В этих рассуждениях есть рациональное зерно. Но какого оно плана? Оно лишь в том, что управление - это тоже профессия и требует довольно высокой квалификации. Царей учили править с детства. В этом смысле они любого президента с его 4 -летним сроком за пояс заткнут. Потому и родилась традиция всяких заместителей и советников. Президенты - это просто профаны, какими бы качествами они не обладали. А заместители и советники призваны заполнить их пробелы в образовании. Конечно хорошо, если тут папа со своим опытом ещё в детстве кое-какие премудрости передал...
Но всё это говорит только о том, что к проблеме управления надо подходить научно, профессионально. Надо готовить людей, надо образовывать целые институты управления... Думаю, что целый институт "теоретической политики" всё же будет работать лучше, чем династия Романовых.
Цитата:
Как вы наверно поняли я намекнул на то, что неплохо бы поубирать из общественной науки всякие такие обоснования божественного происхождения прав для претендентов на власть.
Вы думаете с этим будет кто-то спорить?
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
