woodmaster писал(а):
10 порядков это не поменьше и не разряженный газ, а сверхглубокий вакуум, где как справедливо пишут многие из Ваших оппонентов, определяющими являются законы квантовой механики.
Вообщем-то верно, хотя, как мои оппоненты и правильно указали, законы квантовой механики действуют и на обычный газ. И надо отметить, что уравнение Ньюкомба-Фишера, аналогичное уравнению состояния идеального газа, доказывает, что экономика - всё же "газ", а не вакуум. То есть, хотя в ней и действуют законы "квантовой механики", но это те же вероятностные законы распределения. Статистические законы, которые создают термодинамику из молекулярной физики.
Цитата:
«Сложность поведения людей и типов экономических взаимодействий делает задачу микроэкономического прогноза существенно сложней задач молекулярной физики»
Серьезная мировоззренческая ошибка. Никакое изучение честной игры в орлянку не приведёт к увеличению вероятности правильного угадывания больше 0.5.
Вы кое-что путаете. Законы вероятности и дают инструмент прогноза. Он не предсказывает конкретный микроэкономический факт, а как раз утверждает, что равновероятные факты будут в экономике иметь равное распространение. В этом и будет заключаться прогноз.
Цитата:
«Она была бы тривиальной, если бы человек потреблял всего один или два типа товара. Скажем воду и хлеб. Тогда расчёт становится тривиальной задачей»
Не вижу принципиальной разницы между 2 и 2000 (потребительская корзина 85 товаров) в сравнении с производительностью компьютера, даже стоимостью 1000$, - 10**10 флоп-с.( 10**19 в подобной аналогии «большое» число, простой перебор такого количества адресов потребовал бы 40 лет).
Принципиальной разницы нет. Она и не требуется. Вы же из
количественной разницы субъектов экономической и газовой среды делаете
качественный вывод о прогнозируемости экономических явлений? Я же просто дополняю степени свободы экономической системы чтобы уравнять сложность анализа обеих систем. Ещё раз повторю довод - в отличии от молекулы человек в экономике может взаимодействовать с другими людьми тысячами различных способов, участвуя в обмене сотен тысяч типов товаров. В результате ваш компьютер будет так же долго перебирать варианты. Но самое главное даже не это - выбор конкретного взаимодействия из сотен тысяч вариантов для каждого экономического субъекта имеет вероятностный характер. Что делает микроэкономический прогноз невозможным. Макроэкономика оперирует уже с вероятностными величинами и делает прогноз по состоянию всей системы не прогнозируя поведение каждого её элемента.
Цитата:
Касаемо спекуляций на квантово-механические темы применительно к экономической реальности – это полная чушь. Рассуждать об этом имело бы смысл в случае открытия квантовых эффектов например в опыте дифракции поля «жадности» на двух близко расположенных кучках золота.
Никаких спекуляций тут нет. Я привлекаю аналогию термодинамики, а не квантовой механики.