uncle_Alex писал(а):
maxon писал(а):
Но накопление прибыли собственником производства эту проблему сохраняет.
Отлично, все таки накопления, но все еще прибыли и собственником. Справедливости ради ради надо заметить, на Луну еще билеты не покупали, а в космос уже. Есть и другие не на много более дешевые земные удовольствия на которые можно израсходовать свои доходы, без шипования колес бриллиантами. Мы не знаем, какова доля предпринимателей и наемных участников созидания материальных ценностей в их возможностях накоплений. Вы же не возьметесь утверждать, что последний нищий не копит на черный день.
Конечно накопления, я не утверждал иного. Причём наличие возможностей потратить ещё не означает их реализацию. Производитель норовит все свои расходы вписать именно в расходную часть, уменьшая тем самым доходную часть, поскольку доходы облагаются налогом. Но налоги, тем не менее платятся и статистика говорит, что немалые. Ведь бюджет США состоит именно из этих налогов. А
наличие самих доходов уже нарушает баланс денежного обращения в пользу производителя приводя к дефициту наличности у потребителя.
Цитата:
Прибыль - такая же составляющая конечной стоимости продукта как и затраты на оплату труда. В чем проблема абстрагироваться к основной причине неустойчивости экономики?
Проблемы абстрагироваться нет. Просто потребителю идёт только зарплатная часть и она составляет основу спроса на рынке. Для баланса нужно чтобы у потребителя была ВСЯ стоимость продукта. Только тогда он его сможет купить.
Цитата:
Предложенная формулировка проблемы, не конфликтует не с одним из ваших утверждений, просто приводит их к общему знаменателю.
Моя формулировка высвечивает основную проблему капитализма - он в принципе не может обеспечить сбалансированную экономику. Хотя никто не запрещает формулировать проблему как-то иначе.
Цитата:
К слову, почему не трактовать накопленные вклады(депозиты) с последующими заемами(кредитами), как сумма оборотов передачи прав на потребление одной части общества к другой?
Это звучит очень тяжеловесно и требует множество попутных разъяснений.