neuch писал(а):
Начну с революции. Я ее считаю величайшей трагедией русского народа. Лучше бы ее не было. Не большевики развалили Россию. Они взяли власть в ней. То, что они были негодяи - очевидно. То, что они творили - известно. Красный террор, гражданская война... Правда террор начался уже при Временном... Отстреливали офицеров жестко и вдохновенно. И не большевики. Все остальное было следствием, втч ВЧК, репресии. Большивики защищали себя и свою власть. И защищали страну. От предательства к патриотизму. Своеобразному, но к нему... Сталин Великии человек в ужасных условиях и ужасной стране. Скажите мне, как он мог действовать иначе? Вы пишите о том, что он хотел реформировать систему? Так значит система была никудышней? В этом я уверен... Как и в том, что всем этим репрессированным - "туда дорога". Всем "ленинцам", "тротцкистам", "тухачевским"... Только во всем этом катке несколько миллионов замордовали. И нельзя сказать уже кто виноват и кто первый начал... На эту тему и мое отношение к ней, пусть и сумбурно я высказался в Контрэволюционной смуте... Будет желание- пробегитесь.
http://www.ruska-pravda.com/index.php/2 ... 58-53.html Почитал. В общем-то, верно. Только революцию, что в 1917, что Перестройку зачинала часть переродившейся элиты. В 17 году ей мешал царь, который по определению патриот, и тунеядцы из аристократии, во время Перестройки – кодекс строителя Коммунизма, который мешал жить припеваючи. Согласен, что история России очень поучительна. Осознав это – можно избежать много проблем. Так и то, что возврат ни в царскую Россию, ни в СССР не возможен. Возможно осознание, что мы едины в Русской цивилизации, понимание, что в нас есть хорошего и плохого, нашего очень обширного опыта, чтобы всё это применить для строительства нашей сегодняшней жизни. Однако это блокируется ни только заграничным ЦУПом, сколько современной элитой. По принципу: кто управляет прошлым – управляет и настоящим. Писал я об этом :
http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=819&p=11218 . Ведь наша нынешняя элита – суть те же революционеры-большевики из 17 года, но с учётом современной специфики. Они пришли к власти, разваливая государство, поэтому не очень годятся для его восстановления – вот им и приходиться вилять, да на Сталина пальцем показывать. Ибо их настоящая судьба – это 37 год.
neuch писал(а):
По рынку... Это всего лишь инструмент. Его надо правильно использовать. Как правильно? Прежде всего избавиться от диктата корпорации. Как для "себя", они действуют правильно. А вот как "для нас" - нет. Конкуренция, творческая инициатива - все должно быть. Но должен быть регулятор. В отношении "западных корпорации" - они не должны доминировать и диктовать нам свою волю. Думаю, с крахом доллара - станет легче. Опять таки, надо понимать, что такое деньги и зачем они? Деньги как кровь - экономики? Да! Деньги, как предмет торговли? Нет! Сегодня и считаю самым главным - крах существующей фин.системы и создание собственной на несколько иных принципах. Не можем мы находясь в "их" системе, принимая те же "процентные ставки" по кредитам - развить свою экономику! Невыгодно. Тема очень большая. Вообще, я не "ученый". Считайте меня "бойцом идеологического фронта". Если после написанного, кто-то начнет думать, будет думать лучше и писать лучше, но в эту тему, на эту проблему, то моя задача выполнена. Мне личной славы и гонораров не надо.
Вы знаете, я не плохо существую и при рынке, но вот творческую инициативу он у меня не вызывает. Год-полтора назад, когда у всех сколь-нибудь работающих было очень хорошо – мне было скучно. Рынок никакого творчества не вызывает – он не даёт расслабиться там, где не надо творчества – вот его достоинство. Да же сейчас в кризис работать интересней – встал новый спектр сложных вопросов, которых интересно решить. Рынок это в первую очередь игра для взрослых мальчиков и девочек. Если считать игру творчеством, то тогда – да. На западе - как раз творческий застой. Это видно и по культуре и по науке, рекрутирующей для своих нужд массу граждан из бывшего СССР и развивающихся стран. Да, и при всём моём уважении к западу, построил он свою красоту за счёт других. Да, в условиях конкуренции, но за счёт других.
Кстати общался с одним старым человеком, активно пожившим до и после СССР. Так вот он говорит, что и До и После жилось хорошо тем, кто себя нашёл. Так что можно сформулировать роль Лучшего Государства, как то, где большая часть народа может себя найти.
neuch писал(а):
По натуре - социалист, коммунист, как хотите... Но только считаю "мотивацию" к труду, к творчеству - более эффективной посредством экономических стимулов, нежели сознательность, на что расчитывали утописты, втч большевики. К сожалению в этих вопросах люди не хотят разбираться. Мы выкладывали работы, имхо достойные о "утопиях", но они большинство людей не интересует. Гораздо проще бегать с борта на борт за сладкой и простой идеей: от капитализма к коммунизму. (
http://www.ruska-pravda.com/index.php/2 ... 01-46.html ) Наша беда в том, что представление о народу у нас несколько ошибочное. Мы его выдумали и постоянно в нем обманываемся. Кстати, большевики в частности. Еще Горькии об этом писал... А он очень хорошо знал свой народ. И когда у нас не находят сознательность, то появляется палка-диктатора. Ведь двигать прогресс надо? А когда палка ослабнет, страна рушится. А мы кричим предатели... Собственно сумбур. Но надеюсь поймете.
Судя по высказываниям, вы всё-таки – неолиберал. Многие бывшие совграждане склонны именно к неолиберализму – дают знать корни, на которые накладываются негативное восприятие советского опыта. Я да же могу кратко описать ваше социалистическое прошлое. Детство, оставившее приятные воспоминания; юность, которая неожиданно столкнулась с тем, что реальность расходиться с тем – чему учили и готовили; и серая взрослая жизнь, где вы так и не нашли своего призвания. Я думаю, что если бы родился чуть пораньше, то шанс пройти по этому пути - был бы велик и у меня. А так я не успел пройти разочарования серой взрослой жизни и превратиться в «совка». По этому на советский опыт смотрю по иному. Страну можно было спасти делами, но что случилось-то случилось.
«Мотивация» к труду и частная собственность на средства производства разные вещи. Мотивацией к труду может быть и голод – очень, знаете, способствует. Ни чего не мешало гражданам СССР съездить за длинным рублём на Север. Кто хотел – тот официально зарабатывал. Не плохо зарабатывали и строители, особенно, если у них была сделка. Да и прочие героические профессии уважались. А бывало и мне, в самый что-ни-есть разгар рынка? приходилось вводить жёсткую уравниловку. В той же Японии очень сильна уравниловка на предприятиях, но это не мешает ей быть развитой индустриальной страной.
А на счёт народа… Лет десять назад я попал работать в строительную организацию. Сначала мастером, а потом потихоньку рос в должностях, но большую часть времени пришлось проработать с простым народом, т.к. вы понимаете, что графья и творческая интеллигенция в монтажники не идёт. И пришлось мне с ними поболтаться в командировках по просторам нашей необъятной. Мои выводы. Десять лет назад люди были ЛУЧШЕ. Лучше во всём. В образовании, в умении работать, просто в человеческих качествах, т.ч. не вижу причин по этому поводу хаять советскую систему и возносить нынешнюю. Конечно, и тогда в работягах были существенные недостатки, но они успешно гасились, при правильном подходе к делу. Чем больше уделяешь внимания людям, тем больше от них толку. И последний вывод: советский простой народ вы просто не знаете – у вас некий отстранённый или книжно-журнальный взгляд интеллигента. Я бы да же сказал – типично западного человека. И ещё в командировках встречались самые разные люди, но самые светлые воспоминания остались о простых людях, при чём не все из них были русской национальности. И если таких людей не станет – это будет катастрофа не только для России, но для человечества. Это будет – тупик. И современный процесс этногенеза ведёт именно к этому, поэтому я всей сущностью против.