malchish.org

Возможно.
Нет, я так не считаю.
На мой взгляд, да и в школе на уроках физики так учили – чтобы решить задачу (и не ошибиться в результатах), надо выявить все силы, действующие на физическое тело и учесть их. Иначе будут ошибки – т.е. реальность не будет совпадать с нашими ожиданиями.
Но зачем-то ведь мы живем! Зачем ее сокращать своим невежеством?
На мой взгляд, важен выбор, который мы совершаем в процессе жизни, и в момент перехода тоже.
Скажу иначе, вот имеет какое-то значение нахождение ученика, на уроке в школе? Важно оно для него или нет? Ответ может быть разным, зависит от того с какой позиции на это смотреть.
В конечном итоге, что вынесет для себя ученик в процессе урока будет определять он сам (его отношение к учебному процессу и его взаимодействие с учителем).
Но ведь ученик оказался в школе, зачем-то?
Да, это так.
Для меня экономика это не первопричина происходящих событий, это инструмент (средство) для достижения целей, к которым стремятся силы, обладающие властью. Т.е. это средство для построения определенного будущего.
Поэтому экономика при социализме принципиально иная, нежели при капитализме. Она различная в странах, даже вроде, казалось бы, живущих при капитализме. Потому что экономика у каждой страны строится ровно такой, какие цели в отношении этой страны ставят силы, обладающие властью.
Власть — это реализуемая на практике способность управлять процессами в обществе.
Зачем фермер строит и вкладывается в строительство скотного двора? Потому что ему так удобнее и практичнее управлять стадом.
Уже говорил, что города особенно многомиллионники, давно уже превратились в это инструмент управления обществом.
А про экономические проекты про которые тарахтели наши либералы с начала 2000-х, (но про которые как то сейчас поумолкли либо говорят очень завуалировано) по развитию городских агломераций, слышали? Вся суть которых ведь заключалась в том чтобы стянуть все население РФ в один-два десятка городов, а остальную территорию очистить от населения.
Они ее добывают там где это им разрешили, т.е. куда их запустили. И на мой взгляд в отношении территории на которой это осуществляется и населения там, есть какая то не озвучиваемая цель. А по реальным объемам сланцевая нефть на мой взгляд больше политический миф.
Так Вы же сами пример приводили. Сколько личных авто у нас сейчас в городах, а сколько было лет 30-40 назад? А сколько этих моделей и марок авто сейчас выпускается, а сколько раньше? А кроме того, сколько по миру их не проданных, и будут потом отправлены на переплавку?
А все это увеличивающееся количество авто приводит к увеличению нагрузки на инфраструктуру (увеличению дорожной сети, убыстрению ее износа, частоты ремонта и модернизации).
Т.е. это как раз пример того как «хотелки» множества людей определяют рост расходов на удовлетворение этих "хотелок".
А цифры приводить не буду, ибо нет их у меня под рукой, да и смысла особого в их поисках не вижу.
А зачем, это именно так делать?
Вот так и всплывают стереотипы - когда управлением будет считаться только когда: -«здесь и сейчас», «все и сразу».
Постепенное сокращение численности стада, например через сокращение срока жизни (к примеру через вакцинацию).

Хотя, бывают и аналоги более масштабные чем предложенный Вами гипотетический пример. Например события в Ливии или в Родезии, или Руанде.

Вот видите, Вы это поняли ещё в школе.
А почему же в проекте "капитализм" ничего не просчитали, бросились удовлетворять жажду наживы и т.п. ?



Хороший вопрос.
Если вкратце, - выполнить как и остальные биологические виды определённую задачу (воспитать детей, посадить дерево, построить дом, написать книгу и т.д.).
Правда, проект "капитализм" этих задач не ставил.
Участь учеников была предрешена сверху:

Хорошо, пусть будет инструментом.
Но в чём смысл заключается (кроме "дойки") и оправдали ли средства (затраты) цель ?
Далась Вам эта власть.
Вы не замечали, что находитесь постоянно "под каблуком" физических законов, которым ДОЛЖНЫ подчиняться ?
Например, видите перед собой лестничный марш и Ваш навык ходьбы тут же видоизменяется, чтобы осуществить подъем вверх или спуск вниз.
Марш управляет Вами, а не наоборот.

Точно также очень давно людей стали приучать пользоваться деньгами.
А теперь (передаваясь из поколения в поколение) это умение развилось в экономическую модель поведения.
Это стало частью жизни, а для многих самой жизнью.
И никто не протестует, не задумывается о смысле, бегая ежедневно по "бермудскому треугольнику":
дом - работа - магазин.
И не надо завидовать богачам, особенно банкирам.
Они - биороботы финансовой системы.
Никто из них не осознаёт простой вещи: если бы их не научили считать раскрашенные бумажки, то в куриных мозгах никогда не возникло бы идеи или мотива стать богатым.
Не было бы такого идеала и сопутствующей либеральной идеологии.

С другой стороны, чтобы заниматься финансами, надо же это дело (как и любое другое) любить.
Я для себя уже давно понял, что это не моё (совсем).
Да и со стороны насмотрелся, как люди теряют самих себя ради бабла.
Например, торгашки своих детей с малых лет учат обсчитывать покупателей, врать и т.д.
Тошнит.
Сосредоточенность населения в городах удобна для контроля.
Да и дань собирать проще и дешевле, чем посылать "отряды продразверстки" в поля и леса.
Если в напряг, то, значит, и не надо.
Посмотрите на картинку (схему с реальными пропорциями найти не удалось).
Наша среда обитания располагается в слое толщиной примерно 3 км (= 0,047 % от радиуса).
А радиус Земли = 6371 км.
Даже если взять весь слой биосферы (от Марианской впадины + 20 км атмосферы), то это будет 0,5 %.
То есть тонкий слой плесени на поверхности Земли.

И находятся люди, которые решили, что они чем-то управляют.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Это очередной этап в развитии цивилизации, когда производительные силы и общественные отношения достигают определенного уровня развития (разделение труда, кооперация, наемный труд и т.п.).
Думаю, что просчитали, у меня есть два варианта:
1) исходя из примерно традиционной версии истории – нужен был очередной новый вариант «свободы» для масс, т.к. был кризис «феодализма».
2) Исходя из варианта скрываемой истории (конспирологической), нужен был технологический рывок для восстановления цивилизации после очередной катастрофы.
Результатом капитализма, стал бурный научно-технический и промышленный рост, приведший цивилизацию к нынешнему научно-технологическому уровню. Освоению цивилизацией новых или восстановлению ранее утраченных технологий и компетенций.
Управление идет людьми, цивилизацией. А природные явления учитывают и стараются под них подстроиться.

То есть ту "задницу", в которой оказалось человечество (по моим представлениям), надо воспринимать как грандиозный успех (по Вашим представлениям) ??
Ну, хорошо.
А как же быть с урбанизацией ?
Города по-прежнему будут вытеснять леса в биосфере, пока все не перемрут ?
Или есть какой-то новый проект ?
Вы хотя бы картинку показали, а то неясно, о чём нам (сирым) мечтать.
(Желательно конкретику, не лозунги).

Например: будущее № 1; и т.д.




Или: Вот в таких местах собирается выживать элита Кремниевой долины

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Тут уж у каждого представление может быть свое.
Но я вижу это так: задача достигнута и все.
Поэтому далее начинается демонтаж и перестройка системы ее элементов т.е. ликвидация условий, которые способствовали этому техническому прогрессу, что мы и наблюдаем и о чем я говорил ранее (деградация культуры, образования и науки).
Нет, урбанизация нисколько не мешает. В городах воспроизводство населения становится отрицательным.
Поскольку из-за созданных экономических условий, люди устремляются в города, то территории освобождаются от людей.
А территория городской агломерации, даже растущей как Москва, очень маленькая и будет всегда сильно ограниченной по сравнению с освобождающимися территориями. Это людям, живущим в одном из таких мест как Москва кажется, что город вытесняет леса, но это сущая мелочь, по сравнению с тем какие площади обезлюдеваются на самом деле.
В начале город растет- пока есть приток населения, потом рост замедлится, а с уменьшением численности населения пойдет процесс его сжатия.
Но это только один из вариантов решения проблем, которые как мне кажется, были предложены одной из команд ГП, которые реализовывались и реализуются либералами.
Есть еще марксистский проект, на мой взгляд его демонстрирует в большей степени пример КНДР. К нему относился бы и не состоявшийся проект восстановления СССР (1996-1998)г.
Но проект восстановления СССР продолжает существовать причем как мне кажется его продвижение идет даже больше с Запада, и он в нем заинтересован.
И он восстановится, но его воплощение будет не марксистским и не церковно-бело-монархистским.
Да он есть.
Он сейчас пока больше в образах:
- почитайте Владимира Мегре кажется 5 книга Кто мы
- послушайте Олега Чагина про проект "Крым-детский остров" (текст)
видео на канале День ТВ:
- сокращенное,
- полное (В 2030-м нас ждёт мировой управленческий кризис)
- Большое интервью с Олегом Чагиным. Крым, Россия, Украина, будущее
К чему такое самоуничижение?

Владимир, а Вы не много ли от меня хотите?

Вот Вам картинка

Хорошо, оставим этот вопрос.
Спасибо Вам за ссылки, Мегре только начал читать, а О. Чагина послушал.
Дай Бог, чтобы проект "Крым - детский остров" реализовался.

P.S. Хотя, просто по-стариковски, могу поскрипеть: мол, вспомнил Чагин как отдыхал в детстве в Артеке.
А будучи взрослым посмотрел к/ф "Матрица".
И родилась у него идея соединить Артек, как базу воспитания детей, с образом Нео-спасителя.
То есть создать инкубатор "спасителей" России и человечества в целом.
Кстати в христианстве тоже уповают на приход Христа-Спасителя.
Но судя по тому как священники (не все!) превращаются в церковных олигархов, что-то пошло не так.

Вот как-то так.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

На Здоровье Там есть очень сильные философские идеи отношения к жизни.
Да, очень хороший проект. Он мне тоже понравился.
Ну а что в этом плохого? Это, кроме того, развитие коммуникаций между народами, и не только между народами России, но всего мира. А ведь Артек во времена СССР и выполнял эту воспитательную и объединительную функцию.
Каждый ребенок — это потенциальный спаситель и надежда страны и мира, но чтобы он реализовался надо с ними работать, как это все было при большевиках. Вот, к примеру Дзержинский построил систему работы с беспризорниками. А ведь если бы этой воспитательной работы не было, большинство из детей стали бы не строителями и защитниками страны, а ее разрушителями т.к. потенциально к этому толкал предыдущий образ их жизни.
На мой взгляд у них инфантильный подход, не на Христа-Спасителя надо надеяться, а осознать за собой то, что несем в этот мир, каждый своими малыми делами, мыслями, своим отношением к окружающему. Тогда и будет сделан осознанный выбор и что-то начнет меняться вокруг. Т.е. совершенствовать свою среду обитания и проект О.Чагина это и подразумевает.

И Вам Владимир спасибо!

Теоретически возможно так и должно быть.
Однако остановить развитие экономики и пр. навряд ли удастся за короткий срок.
На мой взгляд слишком уже раскручен "маховик" научно-технического прогресса, да и разработчики новых технологий и новых проектов не захотят отказываться от своей "мечты" и вложенных денег.

В сеть слили проект доклада о климатических изменениях — нас не ждёт ничего хорошего

Можно сказать, что это манипуляции СМИ.
Но нынешнюю жару не удаётся не замечать даже с помощью самовнушения.

Кстати, есть ещё один нюанс, не вошедший в доклады Римского клуба.
Поэтому о нём ни гу-гу.
Дело в том, что в результате запуска космических кораблей и полётов самолётов в стратосфере,
влажность в верхних слоях атмосферы увеличилась в разы за последние 50 лет.
Топливо сгорает с помощью окислителя и образуется вода.
А это миллионы тонн воды, которая когда-то обвалится вниз.

И любые войны (локальные или ядерные) - это плохо не только потому что кто-то завладеет какими-то ресурсами, а ещё и потому, что применение боеприпасов приведёт к дополнительному перегреву нижних слоёв атмосферы.
Нео-спасители могут просто не успеть по достоинству оценить ситуацию в "матрице".

Но может быть это только я сгущаю краски ??

Смертность от убийств в США, запрет футбола для расистов и голод страшнее ковида

Вот то-то и оно.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты