Спасибо за статью!
В общем согласен.
Хотелось бы поделиться своими мыслями, возникшими после ее прочтения.
Из статьи:
Цитата:
Марксизм, как идеология, был создан ростовщиками для создания именно кастового общества под прикрытием красивых слов про равенство и братство по идеалам французской революции. Троцкизм в марксизме продолжал эту идею, но Ленин и Сталин внесли в неё свои поправки, наполнив марксизм уже реальными идеями социальной справедливости. Сталин, в борьбе с троцкизмом внутри компартии пытался максимально демократизировать общество и передать власть от партии Советам.
Вот этим и отличались большевики от коммунистов (марксистов).
Помните фильм «Чапаев», крестьянина с фразой: «Ты за большевиков, али за коммунистов».
Тогда простой народ различал одних от других.
Цитата:
Тем не менее, советское общество уже двигалось в направлении развития народной демократии. Это движение было уже трудно остановить. Перестройка Горбачёва в сознании людей была наполнена именно таким смыслом и потому поддерживалось всем обществом. И только предательство партийной элиты свернуло реформы на либеральный путь, на ломку уже экономического базиса вместо реформы политической надстройки.
Проблема в том, что у многих сейчас этого различения нет (коммунистов-большевиков и марксистов- коммунистов). А это результат управления социальными процессами, имеющее свой аналог в Библии – спецоперация под условным кодовым названием: «синайский турпоход». Нас тоже как евреев в течении 40 лет по пустыне водили - для того, чтобы народ потерял это различение.
После чего стало возможным свернуть туда куда свернули.
Из комментариев к статье:
Цитата:
#1 Грибник 31.01.2021 18:38
Очень интересно, особенно ежели не полениться и по ссылке Танечку Соловьёву почитать.
Почитал. Зацепила ее фраза:
Цитата:
Читайте мои предыдущие статьи про миф убогих маргиналов о мировом правительстве, вроде секты убогих кобовцев и прочих четвериковых, и даже не вздумайте на меня навешивать этих вшивых собак про мировое правительство.
Ее статьи по этим темам не нашел, т.к. ссылок не было, а тратить время на их поиск не хотелось.
Однако скажу что ее понимание - это сломанный телефон, поэтому и убогое - как и сам миф о мировом правительстве.
И самое интересное то она что она права в том, что «мирового правительства» нет, а вот глобальное управление планетой - есть.
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий." (кажется Ключевский).
Правительство - орган публичный, зачем оно нужно глобальному управлению? Тем более что в том виде каком оно представляется Соловьевой – оно будет не эффективно. Это примитивный уровень понимания управления. Зачем нужно такое убогое создание, когда уже существуют много правительств которые будут более органично выполнять свои функции на контролируемой ими территории?! Воевать с ними, за власть над этими территориями? Зачем?
Хотя нечто подобное и пытается это сделать элита нынешних США, бьется за это. Примитивно.
Все намного интереснее. В связи с тем, что Земля становится «маленькой и тесной» (чем дальше тем больше) в своей деятельности правительства всех стран нуждаются в органах согласования и координации по вопросам взаимодействий между странами. Это объективная необходимость, кто создает их уже делает серьезную заявку на управляющую роль в соответствующем процессе.
Такие органы были созданы, их множество. В т.ч. роль таких координирующих организаций выполняют множество организаций: ООН, МВФ, ВТО, ВОЗ до Всемирного Фонда дикой природы.
Управление процесс информационный и управление процессами в глобальном масштабе осуществляется через вброс соответствующих образов, идей, формирование мнений и принципов, позиций по методам решения тех или иных вопросов. И через эти организации до всех доводится соответствующая информация, а на ее основе формируются те или иные решения.
Даже у прокуроров оказывается существуют свои подобные международные (глобальные) объединения (
про один из слетов, на него).
Поэтому нечего удивляться тому, что она (ГП-генеральная прокуратура) выступила с решением по нынешней ситуации (КВ-истории), о том, что других мнений кроме официальной быть не может, фактически затыкая рты всем инакомыслящим и т.ч. и специалистам науки и медицины, угрожая расправой. По сути выступив в качестве инквизитора от другого ГП.
Но во всей этой картине (может кому-то покажется удручающей) есть то, чем можно и нужно воспользоваться.
Эти все международные объединения, организации, конференции, слеты и пр. это прекрасная площадка для выражения своей позиции, мнения доведения ее для других. И участвовать на них нужно - если мы хотим на что-то влиять. И кстати, мне кажется, наш нынешний руководитель государства это понимает и пользуется этим.
Управление - процесс информационный. Тот, кто будет оказывать влияние на процессы формирования этого международного взаимодействия, сумеет предложить правила и принципы привлекательные для большинства правительств, по сути, будет управлять миром.
Кстати, у России есть главное: что лежит в ее основе - концептуальная идея справедливого мира для всех. То, что попытались реализовать большевики. Больше в обозримой исторической перспективе этого не сделал никто.
Именно поэтому Россия реально главный претендент, один из двух на мировое управление их только два: (по числу концепций управления):
1) - «…и будешь господствовать над многими народами а они над тобой не будут.»
2) - идея о построении действительно общества человеков, достойного звания Человека.
По первой «библейской» концепции желающих и претендентов много, конкуренция большая, того и гляди раздавят друг друга.
А по второй никого, только Мы (СССР-Россия) первые кто реально пытался что-то сделать, все остальные это был «лунный свет» - отражение нашего свечения.
Это к вопросу о том, чтобы задуматься над тем, на что следует направлять усилия, где КПД будет выше.
Марксизм - это попытка глобальных управленцев – жрецов-знахарей уйти свернуть от направления (хода) глобального исторического процесса «построения царства Божия на Земле», сохранить «библейскую» концепцию в новых исторических условиях.
Это идея не ростовщиков, ростовщикам капитализм не мешает. Ростовщики это инструмент.
Капитализм мешает рабовладельцам, поскольку приводит к появлению новых «хозяев жизни», создающим ненужную конкуренцию в доступе к ресурсам, заставляя их подвинуться на празднике жизни, отодвигая их от пирога.