Shurry писал(а):
Я правильно понимаю, что использование чужого труда Вы однозначно считаете несправедливым действом?
Использование не означает присвоения, что несправедливо. Давайте задействуем вместо использования чужого труда - его применение.
Нет, я говорю, что людей можно использовать по-разному. Честно или нечестно (справедливо или нет) - это другая сторона медали. Если человек не врубается, каким способом его обманывают, то это будет считаться "эксплуатацией"? Или нет?
Наркоманы, когда они только начинают колоться, сначала радуются, а наркодилеров считают лучшими друзьями. Я лично считаю, что обман, даже если он не очевиден для обманутого, остаётся обманом. И преимущество работодателя при распределении прибавочной стоимости является обманом, использованием зависимого положения работника.
Если всё честно (как в Вашем случае с дровосеком), то это не следует считать "эксплуатацией" (ИМХО).
Цитата:
я не признаю ростовщичество(аренда-частный случай) и все еже с ним связанное - эксплуатацией.
Вот в этом-то и собака зарыта:
считать обман критерием эксплуатации? Или нет? Считать самовольное присвоение работодателем ПС критерием эксплуатации ? Или нет?
Маркс считал, что присвоение ПС работодателем (капиталистом) следует считать эксплуатацией.
И в этом случае, я с ним согласен.
Но тогда это понятие следует расширить, как предложил Максон. Однако, это приведёт к краху "теорию классовой борьбы", потому что
почти каждый человек в социальной пирамиде окажется одновременно и эксплуататором, и эксплуатируемым. То есть все люди, кроме Ротшильда и Рокфеллера, а на другом "полюсе" - самые последние нищие.
И возникает парадокс, ненавидя "эксплуатацию" Маркса, богачи, тем не менее, делают всё, чтобы существовала кастовость их положения. То есть, чтобы их не считали бы обманщиками, а существующее "общество потребителей" признали бы самым справедливым.
Похоже, этот вид самообмана им очень нравится.
Примерно так.