maxon писал(а):
Но Вам, чтобы доказать, что инфляция - это эксплуатация, нужно увидеть СНИЖЕНИЕ реальной зарплаты. Этого нет, Руди. А значит не всегда инфляция = эксплутатация.
То, что в "тучные" годы росла реальная ЗП, возможно (даже если посчитать реальную инфляцию), вполне допускаю. После лихих 90х, когда люди фактически выживали подсобным натуральным хозяйством вновь сформировавшемуся классу капиталистов резко понадобились потребители, участники ТД-отношений. Так что, не отрицая временного тактического роста благосостояния всех групп населения прогнозирую, что наступление на жизненный уровень будет возобновлено (а с лета 2012, оно фактически объявлено).
maxon писал(а):
Вообще-то, для класса собственников не яхты и майбахи важны, а средства производства, реальные физические активы. Цены на них фиксируются на бирже и зависят ... от приносимых доходов. В условиях кризиса они падали. И причина понятна. Падали цены и на майбахи, поскольку в кризис все поджимают пояса. Зато росло золото. Может его цену в сравнение включим? А?
Можем и в золоте посчитать и в лунном грунте, не проблема. Только не называете класс капиталистов "собственниками". Мы все собственники, только кто-то заводов-газет-пароходов, а кто-то 40летней хрущёбы.
maxon писал(а):
Можно. И можно учитывать производственную инфляцию - цены на сырьё. Они тоже росли. На металл, нефть, электроэнергию... У энергетиков тоже свои резоны повышать цены...
Объективных причин в росте цен нет. В ходе НТП затраты на единицу продукции снижаются везде и всегда, следовательно должна снижаться и цена. Т.е. даже "стабильные" цены - это уже эксплуатация (т.е. присвоение труда работников классом капиталистов), а повышение цен - это сверхприбыль.
maxon писал(а):
Не пустой. А примитивный. Философия топчется на месте и давно отстала от естественных наук. Для сложных систем диалектический метод в принципе не подходит, поскольку выделяет лишь ДВА противоборствующих начала.
Мне грустно.
Диалектика - это не дуализм, кто вам такое нашептал-то? Я сейчас начну сыпать фразами и только ещё сильнее укреплю вашу "метафизику". Я не гений, чтобы дистанционно обучать, тем более диалектике.
То, что Гегель предстазал антиматерию, пространственновременной континуум, неполноту конечных формальных систем, а Маркс предсказал эпоху пролетарских революций - это что, примитив?
Настоящее научное знание проверяется своей способностью предсказывать.
maxon писал(а):
Только классические философы с их гуманитарным сознанием не могут понять таких теорий. Их уровень абстрактного мышления ниже требуемого для понимания. Поэтому, Руди, Вы бы не толкали перед собой эту старую тележку диалектики, а попробовали бы заняться чем-нибудь более современным. Старую философию вообще уже нельзя брать в качестве базы рассуждений.
Сколько лет логике Аристотеля? А с какого времени она начала массово входит в сознание людей?
Весь современный нам мир - это разархивированная логика Аристотеля (ака формальная логика). Или, как говорит М.Белоногов, мышление в конечных понятиях.
Так что, не надо противопоставлять Аристотеля Гегелю. Сам Гегель свою задачу видел не в критике, не в отбрасывании философских теорий, а в нахождении им места в системе философских знаний. И все эти философские теории были и остаются истинными (просто они не являются высшими).
maxon писал(а):
Скажите ну хоть что-то новое, чего я не знаю. Один раз из нашего общения я для себя его нашёл - это труд Розы Люксембург "Накопление капитала". Очень благодарен Вам за такой подарок. Положил его в библиотеку. Может Вы мне из Гегеля какую-нибудь идею подскажете? Чего нам в универе не рассказывали?
Проблема (главная) бывших советских людей в том, что они думают, что знают М-Л. Как же, в школе проходили, в институте экзамены сдавали. 3 закона диалектики если напрячься вспомнят.
Хотите новья, оно есть у меня - М-Л бывшими советским людям неизвестен, диалектику бывшие советские интеллигенты не знают. Вот то новое, что вы ещё не знаете. Это не блестящая новость, но она настоящая. Хуже раба только раб, который думает что он свободен, хуже мракобесного заблуждения заблуждение, что знаешь то, чему не учился.
maxon писал(а):
Цитата:
Посчитанная ГКС инфляция - обман. Подсчитанные ГКС доходы населения - средняя температура по больнице.
Ну посчитайте сами и выложите. Обсудим. Нужно же от чего-то отталкиваться. От каких-то реальных данных. А пока рост доходов подтверждает рост потребления и ВВП. Одних машин на дорогах стало в 5 раз больше. Ну машины-то вы не любите. Вам в хлебе измерить? Или в кв. метрах жилья?
Да, машин много стало, очень много, настолько много что по Москве опять пешком ходить стали. Диалектика однако.
Я не вижу смысла считать шаманские параметны шаманскими методиками. Россия живёт богато, это так, но это не заслуга нынешнего поколения россиян, это заслуга наших дедов и прадедов, а мы проматываем это богатство.
Но это, разумеется, в цифрах не посчитать и в инфляцию не засунешь.
maxon писал(а):
Да не могут они вообще цен повышать без роста соответствующего спроса. В принципе. Нет денег у покупателей для этого. Спрос формируется доходами населения, это простая мысль. Должна дойти.
Мысль дошла, спасибо.
Давайте подумаем, а какова структура доходов населения. Не получается ли так, что нынешний работник фактически работает больше и интенсивнее, может быть мы распродаём конечные ресурсы и потребительское изобилие - временный эффект "гулянки на последнее"?
Вот тарифы на ЖХК подняли. Вам не нравятся наши тарифы? Ну пойдите по рынку найдите дешевле.
maxon писал(а):
Нет, всё же отдельный. Вы же про хлеб насущный. А монополии на него нет и долго ещё не будет. На автомобили нет монополии, на жильё. На нефть и электроэнергию вот уже есть, похоже... Но это всё же пока не основные траты населения.
Помните были челноки в лихие 90е? Куда только подевались. И сумки у них были такие характерные клечатые. На авто, говорите нет монополии. Ну-ну. А жильё советское через 10-20 лет массово сыпаться начнёт. А на новое наши люди не откладывают - всё в текущее потребление пускают.
Но рынок жилья - он не монополизирован ни разу, только цены везде одинаковые, и не падают совсем, даже в кризис.
maxon писал(а):
О, нет. Авиансцы, ракеты, бомбы - это СОООВСЕМ другая экономика. ВПК - совершенно отдельная песня.
Да нет, не отдельная, а ключевая.
Авианосец - это добывающее предприятие. Если не верите, сгоняйте в Бенгази, убедитесь сами.