Arslan писал(а):
Видишь ли максон, я понимаю, что ты ученый и мыслишь прямолинейно, как и полагается ученому. Все верно. Только ты забываешь, что подводная лодка не состоит сплошняком из железа.
Почему забываю? Не забываю. Просто полагаю, что в основном из железа. Я как физик привык сначала учитывать первое приближение, оно даёт основной вклад. То есть корпус там, гребные винты...
То, что создаёт основную массу, короче.
Конечно, там есть всякие сплавы. Некоторые лодки имеют двойной корпус, причём есть и титановые... Лодка набита ещё всяким электронным барахлом, где и меди полно... Её плотность больше, чем у железа. Вообще, при налиичи такой проблемы - утопить лодку, было бы наиболее эффективно просто добавить свинца (плотность - 11300 кг/м3). Заодно реактор им обложить, безопаснее будет. Добавив один куб свинца получаешь возможность заполнить 10 кубов пустотой. То есть проблема вполне решаема.
Лично я полагаю, что теснота на подводных лодках не из-за закона Архимеда, а из-за экономии общих объёмов и массы. Ибо это добавляет нагрузки на энергетическую установку. Хотите быстро плыть под водой - нужно чтобы масса была мала (меньше инерции), корпус тонок (меньше сопротивления воды), а двигатель достаточно мощным. Вы получите требования, близкие к истребителю! Там ведь тоже тесновато...