Цитирую "Эти ублюдки, обвиненные патриотами всех мастей в предательстве государственных и национальных интересов, приходят к власти и начинают методично и целенаправленно собирать распавшуюся страну."
Сами развалили, сами извольте за собой прибирать.
Далее. Армию Наполеона уничтожили без всякого коммунизма. И вообще тысячу лет воевали без всякого коммунизма. И еще тысячу лет воевать будем без всякого коммунизма. Семидисятилетний большевистский период был коротким и не очень значительным эпизодом в истории России. И вообще большевики украли победу в 1й МВ.
Поскольку один фиг никто не читает повторяю отрывок из "Современной русской контрреволюции"
Лето 41го.
«3 февраля 1941 года, в Берлине состоялся военный совет. В архивах Нюрнберга есть протокол его под номером 872 P.S. Присутствовали: Гитлер, Кейтель, Иодль, Браухич, Гальдер и несколько офицеров Главного Штаба…
Затем заговорил Гитлер. Он энергично настаивал на необходимости полного окружения главных сил советской армии.
“Важно, - сказал он, - УНИЧТОЖИТЬ (выделено авт.) большую часть неприятельской армии, а не обратить ее в бегство. Нужного результата мы можем достигнуть, маневрируя на флангах возможно большими силами».
«Начало кампании развивалось легко. Боеспособность русских армий была слабой. Целые соединения сдавались в плен почти без сопротивления. Один из подчиненных Гудериана, генерал Шалль, докладывает, что пленные говорили с радостью: «Вы пришли освободить нас от большевиков» и они горько жаловались на политических комиссаров. Потери в машинах были незначительны, благодаря сухой погоде, а потери в людях - невелики, так как русские не хотели сражаться».
«Остановка в районе Смоленск - Ельня была ознаменована, - по свидетельству генерала Шалля, - изменением поведения русских. Они перешли к контратакам. Эта реакция была слабой, несвязной, неловкой, но яростной. Тон военнопленных тоже изменился: «Мы, - говорили они, - патриоты и защищаем нашу землю». Затем они добавляли: «У нас нет больше комиссаров. Теперь дело пойдет лучше». Раймонд Картье, «Тайны войны. По материалам Нюрнбергского процесса».
После прочтения множества военно-исторических книг на тему летней кампании 1941го года я окончательно сделал следующий вывод для себя: «Историки пишут книги вовсе не для того, чтобы открылась правда, они их пишут для того, чтобы никто правду не узнал». Вышеупомянутый В. Суворов (Резун) разве сделал в своей книге «Ледокол» какое-нибудь открытие? Нет. Он просто озвучил версию гитлеровцев о причинах их нападения на Россию. Немецкое командование так прямо и заявляло своим зольдатенам перед открытием Восточного фронта, дескать, Сталин готовит агрессию, а германский рейх только лишь осуществляет превентивные меры и заодно освобожает Европу от угрозы большевизма. От себя Резун добавляет оригинальное соображение, что Гитлер был чуть ли не агентом Кремля. Резуна, конечно, опровергают. Много и часто. Вот и современный российский историк Алексей Исаев в книге «Антисуворов» доказывает, что Резун - лжец и, как водится у «профессиональных» историков, издевается над непрофессионализмом «профессионального» разведчика. А чего издеваться-то? Мало того, что книга называется «Антисуворов», т.е. посвящена не открытию истины, а только лишь опровержениям зарвавшегося предателя, так Исаев в вопросе летнего поражения Красной Армии приходит к тому же выводу, что и Резун.
Вот скажите мне, простому русскому человеку, какое дело мне до того, кто там задумывал агрессию? Меня больше интересуют причины военной катастрофы 41го года. Я, знаете ли, не хотел бы повторения подобных вещей со своей страной. Я-то прекрасно понимаю, кто в таком случае будет расплачиваться жизнями. Такие, как я, а не такие, как Исаев или Резун. И какова же причина разгрома Красной армии в 41м году, по мнению Исаева? Да такая же, какую указывает Резун. Т.е., по их совместному мнению, причиной столь сокрушительного поражения было внезапное нападение гитлеровцев и стратегия «блицкрига». И что? Я и без этого знал сие из курса школьной истории. Стоило столько бумаги переводить. Исаев еще добавляет ту причину, что гитлеровцы использовали, дескать, передовую организацию танковой дивизии. Просто замечательно. Вон оно в чем дело! Правильно, это вам не хухры-мухры, тут вам оперативное искусство! А вы читайте, что дядя пишет. А другой дядя вам напишет, что на русских танках не было раций, поэтому русские танкисты не знали, куда им ехать. И т.д. и т.п., в общем, опять известная песня, что русские балбесы, Сталин - балбес и только автор – военный гений. Правда, никто толком не задался вопросом, а хотели ли эти самые русский танкисты вообще воевать и не то, чтобы нападать, а даже и оборонять матушку- Рассею? Правда, не матушку-Рассею, а краснорожий СССР. Матушку-Рассею-то большевички - тю-тю, ножичком под корень. И очень радовались и кричали: «Сгинь, лапотная, сгинь!». Не верите? Читайте коммунистических поэтов.
А за что воевать-то? Перед войной кого мобилизовали? То самое «лапотное мужичье» по колхозам и пособирали. И за что они будут воевать? За колхоз? За Сталина? За коммунистическую партию? За колхоз они вам вилы в пузо воткнут, а Сталин и коммунисты им не братья и не сватья. Какие-такие Швондеры братья для русского мужика?
Так вот. О 41м годе. По сведениям американского источника «Краткая история России и Советского Союза» от DEFENSE LANGUAGE INSTITUTE (FOREIGN LANGUAGE CENTER) 1971 года, немцы взяли в плен в тот период четыре миллиона восемьсот тысяч человек. И вот вопрос. А что с ними делать? С этими пленными? В попу целовать? На один ихний расстрел необходимо было бы истратить более четырех миллионов патронов. Отпускать домой? Для пополнения рядов РККА? Возможно, и такое было. Тем более, в те дни германский рейх считал, что победа не за горами. Или желал так считать. Чтобы спокойнее было. Можно, конечно, до окончательного выяснения обстоятельств, разместить пленных за колючей проволокой. Но ведь это проволока нужна, охрана и, самое главное, … этих русских военнопленных нужно КОРМИТЬ!
Что я хочу сказать. Да. Так оно и было. Обносили какое-нибудь место колючей проволокой, загоняли туда пленных красноармейцев. Дальше? Дальше НЕ КОРМИЛИ. Почему не кормили? А почему они должны были кормить? Еда денег стоит. Еды всегда меньше, чем хотелось бы едокам. Своих, немецких, солдат кормить надо было. Сначала люди съедали всю траву под ногами, потом кто как. Некоторые начинали есть человеческие трупы, может, и живых ели. Конечно, не все. Большинство людей не будет есть человечину, даже если будет умирать от голода. Некоторые этого не понимают.
Что гласит американская «Краткая история России и Советского Союза» от DEFENSE LANGUAGE INSTITUTE (FOREIGN LANGUAGE CENTER) 1971 года? «Первого ноября 1941 года германское верховное командование объявило результаты войны к этому дню: немецкой армией уничтожено полностью 306 советских стрелковых дивизией; взято в плен 4.800.000 человек; захвачено или уничтожено 12.500 танков и 11.000 самолетов. За то же время германская армия потеряла убитыми, ранеными и больными 743.000 человек или 23% состава». Обращаю внимание на цифру 4.800.000 человек пленными.
Конечно, данный источник (поскольку он написан «профессионалами») так же вызывает недоумение. Вот он сообщает, что «От границы двигались 110 пехотных немецких дивизий и забирали почти без сопротивления бесчисленное количество пленных и брошенную советскими войсками технику и имущество». Как-то не очень верится, что ПОЧТИ без сопротивления. А 743.000 гитлеровских зольдатена утонули при купании или от отравления самогоном?
Однако, следует-таки признать, что 4.800.000 пленных – это показатель желания русского народа воевать за коммунистическую власть. (Не согласны с цифрой? Огласите свою.) Как ты тут ни крути. То, что мы чохом отдали за четыре месяца, потом пришлось четыре года выгрызать зубами. А почему все-таки пришлось выгрызать? А вот что пишет вышеупомянутый американский источник: «Казалось бы, что после таких побед Германия не могла уже проиграть войну на востоке. И все же Гитлер сумел ее проиграть. Главную роль в этом сыграли теории расистских национал-социалистов; так, например, больше 4-х миллионов советских пленных умерли от голода, холода и болезней в немецких лагерях; это была сознательно организованная немецкая акция; а в занятых областях немцы обращались с населением как с рабами, считая их "унтерменшами" и сами подчеркивали, что это навсегда». Некоторые «профессиональные» историки утверждают, что СССР не подписал какую-то конвенцию и только поэтому, якобы, с русскими пленными так обращались. А вот интересно, если я, к примеру, не подписал Уголовный кодекс РФ, мне что, теперь убивать всех можно?
Ясное дело – если вы уморите голодом четыре миллиона человек, то с вами будут драться более чем всерьез, во всяком случае, сдаваться в плен охотников не найдешь, уж лучше гранату «для души» оставить. Далее. А вот скажите, «освободитель от большевистской заразы» Адик Шикльгрубер на оккупированых территориях колхозы уничтожал? Ага, как же. Он их оставлял в целости и сохранности, как наилучшую форму эксплуатации крестьян. И кем он стал после этого для крестьян? Даже не спрашивайте, на какой крест они после этого его разорвали. На фашистский.
В некоторых современных русских патриотических интернет-изданиях я с удивлением читаю, что Гитлер был мужик правильный и хороший. Он и евреев немножечко того … и вообще арийский расист, а русские, мол, тоже арийцы, а белая нация превыше всего и все такое и в том же духе. Ну-ну.
Вот скажите – 743.000 немецких зольдатен перестреляли евреи-коммунисты? Нет. Их перестреляли те русские мужики, которые прекрасно понимали, что хоть и Сталин – кровопийца, но ариец Гитлер – еще хуже. Безусловно, смерть в бою, с оружием в руках менее болезненна и более почетна, чем смерть от голода в нацистском лагере. Но самое главное -правители приходят и уходят, а Родина не прейдет вовеки.
А что же с недалеким будущим? Тут здравомыслящие люди стараются обратить наше внимание на некоторые негативные, я бы сказал так, тенденции. А именно. Кое-кто из них считает, что возможно нападение (на современном языке «гуманитарная акция») всяких таких агрессоров. НАТО двигается на восток, соседи на юге чего-то там шевелятся. Про Китай не могу ничего сказать. Сколько миллионов китайцев переселилось к нам в Россию, никто не знает. Такое нападение возможно? Да еще как! Наш текущий президент гарантий безопасности нам не даст. Что можно ожидать от человека, так рано усвоившего закон джунглей? Каждый сам за себя. Но дело не в этом президенте. Я по жизни слышал уже неоднократно от разных людей, что им-де, дескать, по барабану, кто там придет. Китайцы, американцы, какая, к черту, разница? Я так полагаю, живут в Москве такие вот москвичи и говорят: «Да нам плевать. Пусть НАТО нас поскорее завоюет. Мы к ним на работу в магистрат побежим наниматься. С культурными немцами будем трахаться и баксы за это получать!». В хавало вы будете получать. За бесплатно.
В Москве миллионов десять человеков живет? Да живет, живет. А зима в Москве какова? Что, даже холода бывают? Ай-ай-яй. Надо же … М-да. А в квартирах дорогих москвичей установлены такие водяные радиаторы для обогрева. В Москве хорошо. Там даже в 90е годы топили как положено. А вот в моем городе в 90е годы топили плохо. Температура средняя в квартирах была 10-12 градусов Цельсия. Т.е. топили так, чтобы не заморозить отопительную систему, а не для того, чтобы людям тепло стало. А для нагрева воды в радиаторах, между прочим, сжигают мазут. Нефтепродукт такой. А нефтепродукты очень хорошо конвертируются. Да и дорогие они!
А зачем тем же натовцам, в случае оккупации, нужна эта Москва? Административный центр они могут устроить в населенном пункте, где проживает гораздо меньшее число попрошаек. Зато сколько денег можно наэкономить на одной Москве! И на одном только отоплении.
Либерально настроенная общественность плохо понимет, что в случае с нефтью и газом такие населенные пункты как Москва и многие другие совершенно бесперспективны. Они лишние. А кроме нефти и газа у нас в России мало чего есть на продажу. Уж во всяком случае, не продукция обрабатывающей промышленности. Нет, натовцы не садисты какие-нибудь. Просто они деньги считать умеют. Если в 90е годы во множестве российских городов российские же власти НЕ ОТАПЛИВАЛИ жилье, то чего бы ради натовцам отапливать какую-то Москву?
Ви меня понимайт? Нет. Бараны меня точно не поймут. У них дубленка от рождения. Я думаю, что мечты многих наших русских граждан устроиться полицаями в магистрат, в случае натовской оккупации, беспочвенны. В лучшем случае - носильщиками трупов в похоронную команду. На полицайские места найдут представителей «угнетенных» народов.
А сейчас повторим еще раз цитату из «Краткой истории России и Советского Союза» от DEFENSE LANGUAGE INSTITUTE (FOREIGN LANGUAGE CENTER) 1971 года. «Казалось бы, что после таких побед Германия не могла уже проиграть войну на востоке. И все же Гитлер сумел ее проиграть». Прочувствуйте не смысл слов, а тон. Сквозь иронию явно звучит злоба. Еще бы. Доверили дураку. Всю Европу ему отдали. А он что? Полез со своими «унтерменшами-уберменшами» (главное, что раньше срока). М-да. Расисты никогда не были умными людьми и Гитлер это блестяще доказал.
«Иодль заявил следующее: «Между фюрером и генералами существовало основное расхождение во взглядах на войну с Россией. Генералы видели в ней войну двух армий, в то время как фюрер настаивал на том, что это борьба на истребление двух взаимно исключающих форм цивилизации. “Вы смотрите на войну так, - говорил он, - как если бы вы думали, что на другой день после перемирия победитель и побежденный могут подать друг другу руки. Вы не понимаете, что законы, управляющие другими войнами, неприменимы в нашей борьбе с Россией. Ваши рыцарские представления здесь неуместны и просто смешны».
«Зато Гитлер, - говорят военные, - всецело доверял диким фанатикам партии, чудовищам вроде Гиммлера. «Русский народ, - говорил этот последний, (документ 1919. P.S.), - должен быть истреблен на поле битвы, или же поодиночке. Он должен истечь кровью». И еще: «Мы вначале не считались с ценностью человеческого материала. С точки зрения интересов будущего об этом жалеть не приходится, но, учитывая недостаток у нас рабочих рук, в настоящее время приходится пожалеть о том, что военнопленные умирали сотнями тысяч от голода и истощения». Раймонд Картье, «Тайны войны.По материалам Нюрнбергского процесса».
Весна 2005го. Продолжение последовало. Более того. Я хочу сказать, что точка в этом вопросе не будет поставлена никогда. Свое мнение об обстоятельствах катастрофы 1941го года я изложил на одном форуме в Интернете. Как водится, я получил свою порцию грязи и ругательств. Меня, соответственно, причислили к числу пособников запада, русофобов и наймитов капитала. Что уж тут говорить. Ругаться я и сам горазд. Особую прыть при разоблачении моих «измышлений» проявили люди с коммунистической политической ориентацией. Причем в свойственной для этой ориентации манере. Да-да. Манера эта изначально принадлежала представителям одного семитского народа. В настоящее время она доступна широким слоям интеллигенции.
Самый увесистый довод был, пожалуй, такой – чего это я открыто выражаю недоверие к плодам исторической науки, а сам пользуюсь этими плодами? Нехорошо получается, автор утверждает, что доверять никому нельзя, а сам пользуется какими-то материалами. Насчет этого могу ответить просто – следователь не обязан верить свидетелю, а тем более подозреваемому, однако, показания участников он документирует и в суде они рассматриваются судьей, который также не обязан никому доверять, более того, обязан никому не доверять. Я не претендую на роль следователя или, упаси бог, судьи, но право на свое мнение и свой вердикт, безусловно, имею.
Одно обстоятельство заставило меня продолжить тему. А именно – публикация в одном средстве массовой информации (а может, и дезинформации) небольшой статьи. СМИ это называется «Аргументы и факты» №18 от 2005го года. (Некоторые могут сказать – вот смотрите, что он за человек, открыто выражает недоверие к источнику и тем не менее им пользуется. Что поделаешь. Такой вот я есть. Не доверяю, но пользуюсь.) В общем, цитирую воспоминания Ивана Леонова из статьи В. Сварцевича «Иван Леонов – единственный в мире безрукий летчик».
«Приземлился на нейтральной полосе, плюхнувшись в яму с водой. Пришел в себя от беспорядочной стрельбы: бой с немецкими летчиками продолжался на земле. За полчаса до моего падения рядом, метрах в ста,приземлился немецкий летчик, самолет которого я сбил при первой атаке. Живой, невредимый. Вижу, руками машет в сторону своих. И тут началась такая заварушка! Наша пехота старается помочь мне, а немецкие солдаты пытаются вытащить своего. Их атаку, как потом мне рассказали, пытались отсечь даже «катюшей». В общем, пехота, буквально зубами вцепившись в плащ-палатку, вытащила меня из болота. А немецкого летчика наши автоматчики грохнули. Сначала хотели взять его в плен, но немец отстреливался до последнего патрона. Дурак! Может быть, и сейчас пил бы свое пиво…». Вот так вот. Дурак. И пива не попил.
Понимаете, в чем дело. Люди, которые покупали акции «МММ» тоже не дураки были. И те, кто сотнями тысяч с оружием в руках сдавались в плен супостату также вполне прилично шурупили мозгами. Кто там хотел помирать за ту коммунистическую идею? Многие и за Родину не хотели умирать. Согласитесь, что жить всяко разно лучше, нежели отхватить дуриком пулю не то чтобы из-за большого прибытка, так более того, и не вспомнит никто.
Нет, ну есть такие люди. Иногда их называют дураками. Эти люди будут драться до последнего патрона. Разве рассчитывали немцы на такое многомиллионное количество умных русских, решивших сдаваться в плен к цивилизованным арийцам? Провианта, само собой, на них не запасли. Вот и уморили голодом несколько миллионов военнопленных. И кто оказался умным? Тот, кто погиб от пули в бою, тот, кто пробился к своим или тот, кто медленно загнулся от голода в лагере для военнопленных? А может тот, кто решил от голода не загибаться и пошел к немцам на службу, а потом получил свою пулю от НКВД?
Тот немец-летчик не дурак был. Он был солдат. Он, конечно, пришел в чужую землю и, очевидно, творил бесчинства, но сдаваться он явно не хотел. Почему? Может, не верил, что доживет до пива. Может, не мог предать своих товарищей по оружию. Все может быть. Он сделал свой выбор. И ребята, защищавшие Брестскую крепость, тоже делали свой выбор. Все тогда делали выбор, и он в те времена часто заключался не в том, будешь ли ты жить или умрешь, а в том как ты умрешь.
Однако. Однако не все так просто с этими цифрами. Если коммунистическая власть совсем не афишировала колоссального количества пленных на начальном этапе войны, а так же воевавших на стороне фашистов (более миллиона советских граждан) понятно по каким причинам, то количество погибших в войне коммунисты не то, чтобы старались преуменьшить, а наоборот – неуклонно увеличивали.
_________________ Все врут, но это не имеет значения, потому что никто не слушает.
|