Владимир Галка писал(а):
Вы меня извините, но я не вирусолог. Однако, то, что Вы пишите, не лезет ни в какие ворота.
Начните интересоваться сами, попробуйте пытаться разобраться на уровне хотя бы основ. Кто мешает? Тем более если жизнь заставляет.
Был свидетелем такого случая, когда одна знакомая таким образом в течении двух лет предприятие своих родственников сделала из почти бесприбыльного - очень прибыльным, только за счет того, что обнаружила как путем различных махинаций уводят деньги с предприятия на сторону. Просто начала интересоваться бухгалтерским делом, никаким бухгалтером не являясь.
Владимир Галка писал(а):
Я приводил фото вируса без компьютерной "косметики", но Вы голословно это отрицаете.
И .... на этом основании спрашиваете: Ну и как Вы отличите ваши антитела это реакция на заражение чем?
Вы исказили смысл сказанного мною, я это не на основании картинки говорил, а на рассмотрении методов диагностики.
А приведенную Вами фото ковида, отношу к компьютерной картинке -(посмотрите на нее - это же видно), потому что реальная фото без компьютерной косметики вот такая… как приведенная внизу.
Кроме того, насколько я понял согласно вирусологии, каждый вирус одного вида должен иметь довольно стабильную структуру. Т.е. примерно одинаковые размеры. Но согласно опубликованным данным к вирусу ковида относят частицы принимающие размеры 50нм…200нм. Странно как-то.
Некоторые специалисты утверждают, что изображение ковида – это так выглядят экзосомы. Они тоже с присосками-шипами с примерно имеют сходные размеры. Они являются частью иммунной системы, при помощи них происходят межклеточные взаимодействия и координация биохимических процессов, протекающих в клетках.
Владимир Галка писал(а):
1. Иммунология за последние 30 лет шагнула очень далеко. Наши с Вами обсуждения - это начальная школа (условно выражаясь).
Да, но даже на этом уровне видны не стыковки, и очень многие кто об этом говорит.
Владимир Галка писал(а):
Идёт не просто бактериологическая война, а война научных школ (генетики, вирусологи, фармацевты). Поэтому западные пропагандисты ненавидят российский "Спутник V" и развернули антипрививочную кампанию.
Есть старый метод психологического воздействия:
«Добрый(хороший) и злой(плохой) полицейский (или агрессор)» или
«ложь1 и ложь2». Смысл их заключается в том, чтобы находящийся под давлением согласился и выбрал то, что ему предлагается.
Я так полагаю, что в мировых раскладах РФ со своими вакцинами и «Спутником» в т.ч. должна была сыграть роль доброго полицейского, а Запад в роли плохого - для западных диссидентов, и наоборот для не диссидентов. И все поначалу шло хорошо, даже международный пиар был соответствующий с подключением западных СМИ, ООН (вакцинация в ООН «Спутником»). Но что-то пошло не так…
Началось противодействие «глобальщикам» со стороны части «элит гегемона». Для сохранения позиций нужна картинка о том, что наше население дружно привилось и было бы счастливо этому и благодарно этой заботе.
Но наши «элиты» и обслуживающие их то-ли по своей глупости, то-ли «играя под ретивого дурачка» - начала работать на противодействие, взращивая протестные настроения.
Владимир Галка писал(а):
IgM и IgG - эти антитела именно против спайкового белка вируса Covid-19, а не какого-то другого.
У нас нет спайкового белка, он есть только у вируса Covid-19.
Владимир, поинтересуйтесь сами какие типы антител смотрят при подтверждении заболеваний: токсоплазмоза, герпеса, краснухи, хламидиоза, гепатита и пр. Если бы тест на антитела мог определять какой болезнью болеет человек, другие были бы не нужны.
Насколько я понял он везде идет как дополнительный (вспомогательный) тест, при определении какого-то заболевания. Т.е. нашли чего-то (каким-то другим способом) и смотрят (при помощи теста на антитела) как это чего-то на организме отразилось в данный момент.
Владимир Галка писал(а):
. ПЦР-тест - это самый простой метод, который указывает, что человек контактировал с вирусом Covid-19 (что там сохранилось от вируса ? - ноги, руки; живые или мёртвые - неважно).
Вирус не выделен, с чем сравнивают? С аппликацией молекул, выполненных кем-то при помощи компьютера?
Владимир Галка писал(а):
Вирусы очень быстро мутируют, в отличие от бактерий.
Тогда даже из общепринятых постулатов - какой смысл в вакцине?
Привились, а вирус уже не тот, уже сейчас из стана "вакцинаторов" раздается что надо будет каждые полгода прививаться.
Неужели здравый смысл не срабатывает?
Кстати, если смотреть по публикациям и ранее опубликованным исходным данным, то самым быстро мутирующим вирусом был грипп (новый штамм в один или два года). О короновирусах было известно с 70-х годов и до нынешнего времени никаких данных о быстрых мутациях.
И тут вдруг! За какой-то год сколько вдруг разных вариантов мутаций: в США один, в Китае другой в Европе третий, в Индии четвертый, в Британии пятый…, на очереди уже о следующих говорят. В природе так не происходит.
Я понимаю, что у Вас вопросы не возникают, но у меня то они возникают….
Это не может быть одной болезнью. Владимир Галка писал(а):
Я же вижу стихийный процесс, закономерности которого мало кто понимает.
Обычная психология, социология и управление социальными процессами.
Владимир Галка писал(а):
А политики и прочие кукловоды только изображают, что, мол, они тоже в деле.
Хочу уточнить: а как по-вашему, климатом кукловоды тоже рулят ?
Я уже Вам отвечал на этот вопрос, где-то.
Отвечу еще раз: Климат меняется, это по видимому планетарные циклы под эти циклические глобальные изменения климата, зная их - уже подстраиваются.
Из-за них в т.ч. происходят перемещения центров развития цивилизации, с перемещением передовых технологий. Сейчас происходит как раз такое перемещение из Европы и США в Китай. Оно происходит уже в течении не менее столетия, но сначала была подготовка к нему, а сейчас началось уже само перемещение.
Но исследование в направлении управления климатом идет полным ходом.
Например, в структуре ВС США вроде как есть- была соответствующая структура (командование -не помню его названия), в его задачи входило управление погодой на ТВД (театре военных действий).
Простой пример, война во Вьетнаме американцы этим занимались там во всю, но тогда были более примитивные средства.