Вольд писал(а):
На самом деле мы живём между двух мифологем: первая – было всё плохо, вторая – всё было хорошо. К сталинскому времени это относиться особенно.
Напрямую это к теме не относится. Конечно я придерживаюсь второй "мифологемы" с некоторой поправкой - времена Сталина были разные: с 20-х годов до войны произошли значительные изменения. Если в начале 30-х бывал и голод, то к концу 30-х у нас были даже рыбозаводы. Слышали про такие? После Хрущёва их забросили, а к началу войны в магазинах можно было купить осетрину. Средний уровень жизни превышал уровень жизни в восточной Европе. Это доказывал с цифрами Юрий Мухин. Война нас сильно подкосила, без неё СССР бы обогнал США в 60-х годах по всем экономическим параметрам. И это была бы необратимая победа социализма. Но всё это отступление, к причинам военных неудач не имеющее.
Цитата:
Пришло время на прошлое смотреть открытыми глазами. И победы, и поражения одинаково важны для понимания происходящих исторических событий.
Конечно. Только почему вы считаете свои глаза открытыми шире, чем у меня?
Цитата:
Здесь можно заметить, что более эффективными у немцев были не только танковые подразделения. Это и метод штурмовых групп, и взаимодействие родов войск.
Конечно. Мы во время войны уже подгоняли организацию войск к современным требованиям, которые установили немцы. Их армия в организационном смысле была передовая. Впрочем, это было всегда.
Цитата:
Что же касается мехкорпусов, то именно им принадлежит основная роль по сбою планов блитцкрига, хотя весь потенциал они не использовали.
Да, но потому, что основной ударной силой той войны были танки. Причём в основном из-за недоразвитости противотанковых средств.
Цитата:
Это как раз не очевидно. Всю массу войск, без объявления войны и проведения мобилизации, развернуть в достаточных плотностях было крайне сложно.
Смотря что считать "развёртыванием". Наша западная группировка насчитывала и без мобилизации 5 млн человек. До войны. И этого хватало, чтобы остановить блицкриг и навязать позиционную войну. Мартиросян довольно убедительно показал, что их расположение совершенно исключало это. Но можно было бы, если бы основные силы не были притянуты к границам. Кстати, на основании именно этого факта (притянутости войск к границам!) тот же Резун строит свою теорию агрессивных планов Сталина. Типа не обороняться, а нападать собирался. Ибо всё было притянуто к границам вплоть до складов и аэродромов. И всё это стало добычей немцев при их первом (и вовсе не внезапном!) ударе.
Да об этом же много писалось, даже самолёты на запасные аэродромы не вывели. Списывал всё это на внезапность Жуков, основной ответственный за такое расположение войск. По версии Мартиросяна он и Тимошенко были основными виновниками неудач. Ну кроме Павлова, который хоть и был виновен, но только как стрелочник. Они, не смотря на утверждённые при Шапошникове планы придвинули войска к границам.
Цитата:
Во-первых, это однозначно трактуется как объявление войны;
Да бросьте вы кидаться такими тривиальными доводами. Это уже не интересно. Сталин провёл скрытую мобилизацию, как это доказывал ещё Резун. Под видом сборов резервистов. Именно поэтому численность войск была так высока и почти достигала численности немецких войск. Проблема не в мобилизации, а в том, что укрепрайоны немцы занимали пустыми.
Цитата:
во-вторых, если войны нет, то где расположить эту массу войск? Расположение войск перед войной диктовалось в том числе и квартирным ресурсом, который был скуден.
Это вообще смешно. В армии было предусмотрено увеличение штата. По всем мобилизационным планам. Тот же Исаев это подробно описывает:
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/04.htmlЦитата:
Какой величины должна быть буферная зона? Как быстро её пересекут моторизированные немецкие части? Успеют ли за это время произойти мобилизация и развёртывание тех же мехкорпусов?
Не менее 300-400 км. При наличии войск прикрытия первый эшелон обороны должен успеть развернуться за сутки. Это именно на рубеже 300 км от границы. Основные же силы должны быть уже во втором эшелоне на удалении от границы до 1000 км и им на разворачивание даётся уже неделя и более. Второй эшелон уже должен обеспечить устойчивость обороны и дать время на мобилизацию.