malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вс июл 06, 2025 3:24 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135 ... 255  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 6:34 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Изображение
http://ivmk.net/lithos-mglkm11.htm

Итак, перед нами грубая и наглая попытка фальсификации прошлого, авторство которой, несомненно, в равной степени принадлежит как госдепу, так и обслуживающим госдеп местным холуям Омерики.

Ну по фальсификациям Хома у нас специалист не из последних. :) Но вот блин с видео что делать бум? Вот еще одно. Десятиминутная видеоэкскурсия по музею на ВДНХ:
http://www.youtube.com/watch?v=IXA5W6d91UY
Крупным планом не снято, но флажок с дисплеем в двух местах виден четко. На 4.35 и на 7.35 общим планом со второго этажа. Расположен правее от скафандра и с деталями лестницы на фотках все совпадает.

Гугель дает кучу инет-ссылок на эту штуку. Вот с путеводителя по музеям:
Цитата:
Среди экспонатов есть по-настоящему уникальные: скафандр астронавта Коллинза из лунной экспедиции Аполлон-11, запаянные в стеклянный шарик крупицы лунного грунта, который американцы привезли со спутника Земли и преподнесли в дар Советскому Союзу. В бронированной капсуле заключены фрагменты лунной пыли, которые доставила на Землю автоматическая станция Луна-24.

http://strana.ru/places/21014538


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 8:00 am 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 7:32 pm
Сообщения: 152
Хома Брут писал(а):
Maribat писал(а):

Что собственно означает этот список? Какое он имеет отношение к дарению образцов грунта?


Там сверху буковки есть. Попросите у нашего местного полеглода СтуХлингера, пущай переведет. {rotate}


Я еще раз спрашиваю. Какое отношение "goodwill messages" имеют к дарению камней? Вы считаете, что все упомянутые там страны автоматически должны были получить камни? Об этом где-то написано в приведенном вами документе?

А дарение грунта А-17 вы также отрицаете?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 8:10 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Maribat писал(а):
А дарение грунта А-17 вы также отрицаете?

Мне вообще посыл статьи про подарочные камни непонятен.Что Хома хочет доказать? Вот в предыдущей статье в лунопедии (разбирали выше про "неправильных" индийцев и юар-овцев)
http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/Лунный_грунт,_привезённый_миссиями_Аполлон
вывод есть: вообще нифига не выдавали. А тут неясно. Типа не сто грамм выдали а двадцать? Или вообще не выдавали? Но как тогда последнее совместить с перечнем стран того же Хомы, где камни нашли (подчеркиваю - читатели сайта, а не это исключительно и есть в наличии)?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 10:17 am 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 29, 2013 12:09 pm
Сообщения: 103
Олег К писал(а):
Хома Брут писал(а):


Итак, перед нами грубая и наглая попытка фальсификации прошлого,

Ну по фальсификациям Хома у нас специалист не из последних. :) Но вот блин с видео что делать бум?


Mинуточку, я правильно понимаю, что Хома отрицает, что в музее Космонавтики такой экспонат есть? Но ведь, туда любой может прийти, и убедиться?! Я всё более прихожу к мысли, что речь идёт не об афере, а о конкурсе на самый невероятный миф. Уже начиная с бородатого мужика, был первый тревожный колокольчик. Не удивлюсь, если кто-то всерьёз думает, что приклеев украинским клейстером фальшивый список литературы к научной статье, можно изменить научные знания, и что от громогласных заявлений из музеев исчезают экспонаты.... :lol:

И, ксати, Хома, Вы так и не хотите отвечать, зачем же Вы пытались смухлeвать со списоком литературы? :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 6:31 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Профессор А.И. Попов, ссылаясь на источник, в своей книге подчеркнул "открытость" программы Оболонь, указав на факт глушения омериканцами советских субмарин. При этом профессор сделал совершенно правильный вывод: омериканцы боялись, что наши вычислят настоящие параметры старта, а потом параметры эти засунут в то самое "котельное железо" при его возврате хозяевам - голливудским летунам на "луну". :mrgreen:

Агитаторы пытались высмеять А.И. Попова, "указывая" на ненадежность источника информации, но все оказалось еще смешнее. Подтверждение этому факту я обнаружил в книге Уоткинса (Billy Watkins) "APOLLO MOON MISSIONS THE UNSUNG HEROES" (глава 7 HUGH BROWN. Telemetry and Communications, Kennedy Space Center").

Цитата.

"They were out there: Russian submarines, sneaking around off the coast of Florida, trying to jam NASA's communications and tracking systems during Apollo launches, desperately hoping to sabotage America's race to the moon.
...
Other members of the Apollo launch team are convinced of it, too. Even the astronauts say they had heard rumors the Russians had tracking ships near the Cape during launches to collect data and study American technology.
...
But we did find out, through our tracking systems, that there were Russian submarines in the area. They were in International Waters, so it wasn't like we could keep them out of there. But jamming our systems certainly would've been in their best interest, at the time, because they did not want us to succeed. And with the proper scanning equipment, it wouldn't have been that difficult to figure out our frequency and send out a signal to interrupt things. So we had to take countermeasures."

Перевод (можно править).

"Они были там: эти русские подлодки, отчаянно надеющиеся саботировать мчавшуюся к Луне Америку. Украдкой сновали они у побережья Флориды и пытались повредить средства связи НАСА, предназначенные для отслеживания старта Аполлона.
...
Другие члены команды обслуживания старта Аполлона также убеждены в этом. Даже кацманавты говорят, что они слышали о том, что русские имели свои корабли слежения у мыса в период запусков для того, чтобы собрать данные и изучить американские технологии.
...
Мы действительно выясняли, что наши системы прослеживаются находящимися в этом районе русскими подлодками. Они находились в международных водах, и там мы не могли их достать. Глушение наших систем, безусловно, был бы в их интересах, поскольку они не желали нам успеха. С надлежащим оборудованием слежения им было бы не трудно вычислить наша частоту и отправлять создающий нам трудности сигнал. Таким образом, мы должны были принять контрмеры."

Вот такой бредок славный. {beer}
Вот такая "самая открытая программа"... {thumbsup}
Эти скотоводы даже повод нормальный придумать не удосужились - подлодки СССР глушили они якобы для того, чтобы русские не устроили катастрофу "мчавшейся на Луну" Оболони. То есть, говоря попросту, чтобы СССР не объявил Омерике войну - и не начал ее... :lol:
Ну и, конечно, чтобы эти русские не украли феерические "оmerican technology", которые тайно были реализованы дядей Стэнли в голливудских павильонах. :mrgreen:

Изображение

Качать (там много чего интересного): http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3510274

ЗЫ. Кто-то из огетаторов ответит на вопрос - зачем омериканцы мешали советским подлодкам отслеживать телеметрию и проч. ТТХ старта? :D

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 6:56 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
Хома Брут писал(а):
Изображение
http://ivmk.net/lithos-mglkm11.htm

Итак, перед нами грубая и наглая попытка фальсификации прошлого, авторство которой, несомненно, в равной степени принадлежит как госдепу, так и обслуживающим госдеп местным холуям Омерики.

...флажок с дисплеем в двух местах виден четко.


Ну, какой "гудвилл рок" выложить? Украинский? Будь ласка... :mrgreen:

Изображение

Незалежненький прапор с дисплеем виден чотко? Так и запишем: агитаторы госдепа достоверность исторических фактов определяют наличием любительских фото-видео-съемок... :lol:

Цитата:
Гугель дает кучу инет-ссылок на эту штуку.

Но-но! - ссылок на такие штуки гораздо больше! :mrgreen:

Изображение

Изображение

Жулики, шарлатаны и лжецы! {rotate}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Последний раз редактировалось Хома Брут Пт май 03, 2013 7:06 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 7:02 pm 
Не в сети
Автор

Зарегистрирован: Пт апр 19, 2013 8:02 am
Сообщения: 114
Хома Брут писал(а):
Эти скотоводы даже повод нормальный придумать не удосужились - подлодки СССР глушили они якобы для того


Не-а, "контрмеры" сводились к тому, что установили более мощную антенну.

http://books.google.ru/books?id=zc-k7Dm ... &q&f=false


Где в этой книге написано, что глушили подлодки, а, Хома? :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 7:09 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
vsvor писал(а):
Где в этой книге написано, что глушили подлодки, а, Хома? :lol:


"And with the proper scanning equipment, it wouldn't have been that difficult to figure out our frequency and send out a signal to interrupt things. So we had to take countermeasures".

Попроси нашего Стухлингера включить свой гугель и толково перевести. {violent}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 7:15 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Профессор А.И. Попов, ссылаясь на источник, в своей книге подчеркнул "открытость" программы Оболонь, указав на факт глушения омериканцами советских субмарин. При этом профессор сделал совершенно правильный вывод: омериканцы боялись, что наши вычислят настоящие параметры старта, а потом параметры эти засунут в то самое "котельное железо" при его возврате хозяевам - голливудским летунам на "луну". :mrgreen:

Агитаторы пытались высмеять А.И. Попова, "указывая" на ненадежность источника информации, но все оказалось еще смешнее.

Вы Попова по привычке не переиначивайте. :) Про субмарины у него вообще ничего не было. И предъявляли дфмну (он к Вашему сведению не профессор и никогда им не был :) ) совершенно другое. Он маненько источник исказил. У Железнякова, на которого он ссылался там две отличные от Попова вещи. Вот его оригинал:
ПОГОНЯ ЗА ПРИЗРАКОМ НА ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
http://cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/ ... ez_32.html
1. У Железнякова вся история заняла 20 минут и закончилась стартом А-11, а Попов, ссылаясь на его статью, говорил о том, что глушили во время всех экспедеций.
2. Речь у Железнякова шла о том, что амы препятствовали активным методам слежения советских судов разведки, которые могли наставить помех оборудованию Аполлонов.

Засекать же косяки при старте ничего не мешает. Да и аппаратуры такой в природе вообще не существует. Если по скептикам (Покровский) достаточно снять на камеру полет Аполлона, чтобы увидеть недобор скорости и соответственно его "разоблачить", то таковому визуальному "шпионажу" и его фиксации помешать в принципе невозможно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 7:18 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Жулики, шарлатаны и лжецы! {rotate}

Хома Вы реально что ли утверждаете что на ВДНХ в Москве дисплея нет с амовским грунтом (ну пусть не с грунтом, а с его "имитацией")? Ну ведь это проверяемо в течение пары часов визуально любым москвичом! :mrgreen: Да даже на опровергательских сайтах фотки есть и люди в постах божатся, что ЛИЧНО видели:
http://selena-luna.ru/russkie-na-lune/flag-sssr-na-lune


Последний раз редактировалось Олег К Пт май 03, 2013 7:19 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 7:19 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Maribat писал(а):
А дарение грунта А-17 вы также отрицаете?


Конечно - такое "дарения" (если кто-то об этом квакнет) есть наглая ложь, как и "дарение" "гудвил рока" А-11. Впрочем, отсутствие не доказывается - доказывается наличие. Попробуете? {bound}

Напоминаю, что юсанцы на своем великом научном Коллектспейсе нагло лгут про такое "дарение". Но я уже писал, что сконстролить любительский фальсификат - кусочек щебня, пара пустяков и вопрос времени и желания, после чего фальшак насатыми втащится во все вики и будет там фигурировать в качестве "исторического факта". :mrgreen:
И попробуй потом поправь вики! - дикий визг и вой поднимут до небес... {znaika}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 7:24 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
Вы Попова по привычке не переиначивайте. :) Про субмарины у него вообще ничего не было...
У Железнякова, на которого он ссылался..


Лечитесь от шизушки, голубчик - "у него вообще ничего не было" и "он ссылается" есть два противоречивых утверждения, прекрасно уживающиеся в лживой насабарановской коробке. :wink:
Методы излечения врачи сообщают следующие: скипидарные ванны и электричество. {beer}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 7:25 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Напоминаю, что юсанцы на своем великом научном Коллектспейсе нагло лгут про такое "дарение". Но я уже писал, что сконстролить любительский фальсификат - кусочек щебня, пара пустяков и вопрос времени и желания, после чего фальшак насатыми втащится во все вики и будет там фигурировать в качестве "исторического факта". :mrgreen:
И попробуй потом поправь вики! - дикий визг и вой поднимут до небес... {znaika}

Хома, при чем тут Вика? Вам дали два видео из музея и даже официальный сайт по музеям. А в инете агенты госдепа что ли пишут, что там грунт лежит? Ссылок же десятки. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 7:27 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Олег К писал(а):
Вы Попова по привычке не переиначивайте. :) Про субмарины у него вообще ничего не было...
У Железнякова, на которого он ссылался..


Лечитесь от шизушки, голубчик - "у него вообще ничего не было" и "он ссылается" есть два противоречивых утверждения, прекрасно уживающиеся в лживой насабарановской коробке. :wink:
Методы излечения врачи сообщают следующие: скипидарные ванны и электричество. {beer}

У Железнякова и у Попова речь про субмарины не идет.
Цитата:
Операция “Перекресток” велась в два этапа. Первый можно окрестить “профилактическим”, когда американцы пытались идентифицировать те советские корабли, которые могли заниматься двойной деятельностью. Как правило, американцы достаточно быстро вычисляли такие суда и постоянно отслеживали их перемещения. Кроме того, фиксируя работу разведывательного оборудования на них, выявляли частоты, на которых оно работает, и разрабатывали всевозможные меры противодействия. Обычно за такими судами наблюдали с помощью береговых станций. Периодически привлекались корабли и авиация военно-морского флота.
Новым в 1969 году стало то, что американцы многократно усилили наблюдение за советскими кораблями. Теперь каждое советское судно, классифицированное как потенциально опасное находилось под круглосуточным наблюдением американской разведки. Их передвижения отслеживали самолеты наблюдения, береговые радиолокационные посты, боевые корабли. Сократилась и дистанция, на которых корабли 2-го флота США находились от советских судов. Если раньше они вели загоризонтную разведку, то теперь постоянно маячили в пределах видимости.
По американским данным, весной 1969 года два советских разведывательных судна постоянно находились в пределах “досягаемости” до мыса Кеннеди. В дни полета “Аполлона-10” (май 1969 года) их число возросло до четырех. Потом два корабля покинули этот район. А за несколько дней до старта “Аполлона-11” уже семь советских рыболовных сейнеров “кружили” вокруг космодрома.


Вы хоть источники почитайте, на которые ссылаетесь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 7:35 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
К сведению интересующихся.

Просмотрел пока 20 работ по ЛГ А-11 в журнале "Наука" от 30.01.70.
В 12 из них так или иначе упоминается (возможное, разумеется) загрязнение материала, в связи с чем ученые фигеют и не в состоянии уверенно заявлять результаты опытов и экспериментов.

Зачем жуликам нужно было "загрязнение", понятно, - для внесения неопределенности в результаты и для создания, таким образом, широкого коридора для "интерпретаций", "догадок", версий" и прочей антинаучной хреновины, на что потом можно было списать аномалии и прочий абсурд. Недаром первый каталог по ЛГ А-11 был жуликами уничтожен. :D

Напоминаю, что ЛГ А-11 жулики "загрязняли" ТРИЖДЫ!

- у сопла ЛМ на "луне";
- в Тихом океане;
- в камере F-201

При этом НАСА никогда не сообщало списком, какие именно образцы ЛГ А-11 были "загрязнены", что создавало опять же широкий коридор для жульничества, поскольку умолчание ввело в ранг "загрязненного" практически весь ЛГ А-11 - любой образец и всякую пробу.

Позор жуликам! {rotate}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135 ... 255  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.