Олег К писал(а):
Слив зафиксирован.
Да, зафиксирован. Еще раз напомню...
Олег К писал(а):
Хома Брут писал(а):
Здесь еще такое дело - 2 грамма ЛГ Л-16 в 2001 году дали (при его исследовании новыми методами) массу впервые обнаруженных в природе соединений и минеральных фаз (счет идет на десятки!), и ничего странного нет в том, что ученые не хотят связываться с ЛГ НАСА, все "открытия" по которому сделаны в начале 1970-го, типа такого, например...
30 января 1970 года в журнале «Science» («Наука», том 167) были размещены результаты определения возраста лунного грунта, доставленного на Землю экипажем Аполлон-11. При определении использовались четыре радиометрических метода. Результаты четырех датирований показали возраст:
PЬ207-PЬ206 - 4,6 миллиарда лет,
РЬ206-U238 - 5,41 миллиарда лет,
РЬ207-U235 - 4,89 миллиарда лет,
РЬ208-Th232 - 8,2 миллиарда лет.
Лунные породы, взятые в том же месте и датированные калий-аргоновым методом, показали возраст 2,3 миллиарда лет. Пятью различными способами было определено пять разных возрастов (от 2,3 до 8,2 млрд лет) - понятно, что ученым не хочется врать, а писать правду нельзя - снимут с довольствия. Отсюда и "бессмертное соотношение", поскольку советский грунт содержит в себе громадный "сюрпризный" потенциал, тогда как в американском товаре ничего, кроме земной глины никто ничего интересного за 44 года так и не нашел. Богатиков был прав - "американский реголит ученых не интересует", а камни не выдаются, - там, наверное, возраст окажется порядка 20 000 лет, как в знаменитейшем "генезис роке", который разоблачил Д. Доусон.
Хома Ваш копипаст уже ловили. Это УГ ХЗ с какого религиозного ресурса. Вот источник Ваших фантазий:
Заимствовано отсюда.
Это статья, в которой обосновывается БИБЛЕЙСКИЙ ВОЗРАСТ ЗЕМЛИ. Это Вам
указывал vsvor на БФ. Забыли?
Указывать будет на своем собрании своим отвинтистам, а пока замечу, что здесь размещается УГ только с одного религиозного ресурса - с Клуба Идиотов
Ниже - улики, уничтоженные жуликами
вместе с первым каталогом ЛГ А-11 - но рукописи действительно не горят.
Крупнейший в мире рецензируемый журнал "Наука" от 30 января 1970 года.
Человек, не терпящий анонимных шарлатанов - Фил Абельсон, главный редактор.
Открываем журнал на стр. 479-480.
Age Determinations and Isotopic Abundance Measurements on Lunar Samples
R. K. Wanless, W. D. Loveridge and R. D. Stevens
Science 30 January 1970
Канадцы врать не стали, - как и Д. Доусон, впрочем. А судя по сноске внизу - "ревизировано (после 4-го) 7 января" - на таком именно варианте работы канадцам пришлось настоять. Произошло это к концу Первой Лунной Конференции (5-8 января), на которой канадцы поняли, что они не одни такие - и решили проявить принципиальность. Сегодня НАСА и насабараны нагло врут о "единодушии" в вопросах возраста того шмурдяка, который они подсунули первым исследователям, но у лжи короткие ноги...
Ссылка на рецензируемую научную статью:
http://www.sciencemag.org/content/167/3918/479.full.pdfВ общем, катастрофа с вами, защитники. И с "логикой" вашей, и с порядочностью, и со всем остальным. Если завтра я напишу "
Иисус Христос предупредил, чтобы мы не судили друг друга", послезавтра агитаторы мне заявят: "это УГ с ресурса свидетелей Иеговы" - и точно, дадут адресок с цитатой:
http://www.jw-russia.org/about/beliefsfaq_u.htm#saved
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
