Иванов писал(а):
Вы считаете однородной субстанцией стоимости полезность, заключённую в товарах (по Менгеру).
Нет, я считаю, что нет никакой "однородной субстанции стоимсти", а стоимость, условно говоря, - уникальна в каждом случае обмена. Потому что в каждом случае обмена пристувует свободная воля обменивающихся - во первых - и, во вторых, каждый случай обмена зависим и влияет на область соседних и даже будущих обменов. Поэтому любой принятый эквивалент - хоть труд, хоть полезность, подчиняется
текущему состоянию межчеловеческих связей и не может быть по этой причине универсальным. Сохранность, уравновешенность любого значения стоимости, принятого в районе какого-то уровня, обусловлена с одной стороны стремлением системы межчеловеческих отношений к стабильности, к преодолению энтропии, как и любой другой системы, но, с другой стороны, стремлением той же системы к росту и расширению.
Когда-то в споре с безвременно покинувшим нас
дядей Лешей, я привел такую аналогию. Две противоборствующие силы могут находится либо в состоянии перемирия, либо войны. Соответсвенно, между ними либо линия перемирия, либо линия фронта. Маркс считал, что между продавцом и покупателем устанавливается линия перемирия, которая показывает стоимость затраченного труда. То есть, по Марксу, - две противоборстующие силы подходят к линии соприкосновения уже без надежды прорвать оборону друг друга и устанавлиают линию перемирия, которая и является средней (или средневзвешенной) стоимостью.
Я же считаю, что две силы мечтают прорвать фронт друг друга и средняя стоимость между ними - это лишь временный компромисс, который оба контрагента готовы отменить и отменяют при любом удобном случае.
Первый взгляд (Маркса) отражает стремление системы к стабильности. Второй взгляд (мой) отражает стремление системы к расширению, что из-за неравномерности может привести к разрыву.
Первый взгляд (Маркса) не соответсвует действительности капитализма по элементарному условию -
интересы продавца и покупателя противоположны всегда, а особенно - в напряженные периоды близости кризиса. Конечно, бывают локальные случаи в экономике рынка, когда интересы покупателя и продавца
искусственно сближаются каким нибудь общинным, общественным, национальным интересом обоих. Но в общей массе рынка,
масштабом шире общины, правило противодействия покупателя продавцу и наоборот выполняется практически всегда.
Таким образом, Маркс
волюнтаристки предложил считать, что экономика стоимостного, рыночного обмена уравновешивается стремлением к стабильному состоянию системы, что есть полная неправда, потому что противоречит очевидности - система стремится расширится
Поэтому, - то, что Маркс в своих примерах изначально навязывает мнение об эквиваленте как о НЕотносительной величине - есть заблуждение и его самого, и последвоателей.