Чукча писал(а):
Таким образом, средний представитель "элиты элит" получает около 7 миллионов, тогда как простые рабочие около 15 тыс.
Нетрудно посчитать, что если поумерить аппетиты верхним 141 тыс, и забрать у них налогами не 255 млрд (24% от дохода), а например 500 млрд (половинку), то на каждого представителя рабочего класса получится по 3,5 тыс долларов. Т.е. +23% к доходу.
Таким образом, 250 млрд пойдут не на производство уникальных платиновых унитазов, а на продукты массового спроса. Что в свою очередь удешевит их производство и сделает их доступнее, а также позволит облегчить долговую удавку.
Интересно, что победит, здравый смысл или жадность? Ведь учитывая тенденции в распределении доходов (топ 0,1% получают все больше и больше, а платят в процентном отношении все меньше и меньше - см. таблицы 3 и 4) все это рано или поздно кончится весьма плачевно...
Если бы экономика США была замкнутой системой, то регулирование внутри этой системы носила бы именно такой характер, когда государство изымает излишки денег у богатых и переправляет их бедным. Здесь главное правильно рассчитать количественные показатели. Другое дело текущая ситуация с сильным перекосом в сторону финансового сектора, с громадным долгом государства, с глобализацией экономики, которая, однако, не превратилась в глобальную. Это структурные проблемы, жадность здесь уже имеет второстепенное значение. Америкосы итак много денег в экономику вливают для повышения спроса. Перераспределение денег в пользу бедных несколько стабилизирует ситуацию, но всё равно надо будет убирать структурные перекосы в экономике.
igrek писал(а):
Допустим, для 1% самых богатых склонность к сбережению составляет 50%, а для 50% самых бедных 2%. Значит, у богатых из 250 млрд, которые мы хотим передать бедным, 125 млрд шло на покупку унитазов, и 125 — на инвестиции. После передачи 250 млрд у бедных на покупку картошки (товаров массового спроса) пойдёт 245 млрд., а на инвестиции лишь 5 млрд. Допустим, инвестиции в платиновые унитазы просто превратятся в ноль. Всего инвестиции в стране составляют примерно 10% от ВВП. Значит, если даже богатые ничего, кроме унитазов, не потребляли, на инвестиции в унитазы должно было пойти не больше 5% от всех инвестиций (потребление богатых составляет 5% от ВНД), т.е. не больше 50 млрд. Таким образом, инвестиции в картошку сократятся на 70 млрд. Расширения производства не будет, падения цен рабочие не дождутся. Причём общее сокращение инвестиций по стране составит 120 млрд (это примерно 12% от прежних инвестиций), что приведёт к огромной безработице и к настоящей экономической катастрофе.
У этого поста есть один плюс: всё в экономике должно быть точно просчитано, т.к. сильно взаимосвязано. Другое дело: куда будут инвестировать богатые Буратино, если спроса нет, и реальное производство медленно опускается в ж… Правильно – в виртуальные финансовые игрища, т.к. только там есть возможность реально заработать на инвестициях. Сильно помогают экономике надувание виртуальных пузырей? Думаю, можно не комментировать. Это тот же вариант оттягивания конца, но более интересный для богатых. Т.е. те же яйца - только вид сбоку. В данном случае, деньги запуливаемые в качестве инвестиций в финансовый сектор вполне можно, через налоги, перевести в реальный сектор для повышения спроса. На какой-то момент это даст безусловно положительный эффект. Но так же верно, что эта мера не даст выздоровления экономики – только оттянет время её конца.