kobber писал(а):
Деньги - это информация. По крайней мере, так должно быть.
Как раз статья на эту тему
http://betula-alba.livejournal.com/2798.html
Вот фрагмент из предлагаемой Вами статьи: "Единственное наиболее важное последствие от обращения с деньгами как с информацией, это то, что финансовая система избавляется от одалживания, займов и ростовщичества. Поскольку нет третьей стороны (банков) для снабжения деньгами продавцов и покупателей, нет и постоянной возможности паразитам сосать блага из экономики. Общество отделалось бы от «денежного класса» и «налога», который мы все платим на их содержание через вздутые цены, содержащие цену ссудного процента. Только те, кто снабжает экономику реальными товарами может получать деньги на счёт, и, соответственно, претендовать на долю общественного продукта."
А чем в этом смысле не подходит денежная и банковская система такого типа: государство имеет монополию на выпуск денег и банковскую деятельность; от имени государства эти функции выполняет единый государственный банк, подчиненный правительству; госкредит активно используется, причем он является беспроцентным?
Я догадываюсь, чем такая модель для Вас неприемлема. В приведенной Вами статье говорится: "То, кто создаёт наши деньги, оказывает сильное влияние на общество. Традиционно прерогатива создания денег лежала на монархах и императорах, и они использовали свою власть для оплаты военных расходов и удержания своих подданных в рабстве. Сегодня властью создавать деньги обладает частный банковский сектор ...", а сильная государственная власть, обладающая монополией в денежной и банковской сферах, в чем-то сравнима с "монархами и императорами".
Теперь на счет концепции "деньги как информация". А разве сейчас большинство современных денег это ни не более чем информация в компьютерных системах банков? При переходе к модели монобанка по типу СССР в этом смысле ничего не изменится - преобладать будут безналичные (электронные) деньги и расчеты.
То, что предлагается в Вашей статье, это, по-моему, пример "сетевого сообщества", т.е. пример "сети". Лично я не за сеть - я за иерархию, за сильное
государство. Чтобы понять о чем я, хотя бы бегло просмотрите статью
"Сеть против иерархии" - это фрагменты из книги Татьяны Грачевой
"Мифы патриотов".