Цитата:
С того, что вы поставили ссылку на сайт в качестве подписи. Стандартная реклама своего сайта. Сайта с идеологией "неразумности человека". Я ошибся?
Вы ошиблись. Я никого не вербую. У меня такой цели не стоит.
Цитата:
Значит с причинами согласны? А насчёт перехода... Так разные пути есть. Мы один уже испробовали. Революционный. Можно реформами, как в Белоруссии или Венесуэле. Я сторонник более мирного пути.
Вы неисправимы. тов. Мальчиш -).. Нет конечно, с вашими причинами я полностью не согласен. А согласен я с вами в вопросе необходимости перехода к плановой экономике. И конечно же, предпочтитетнльо, мирным путем.. Как вы счиатее, возможен ли переход к плановой системе хозяйстввования, при условии что главные бюджетообразующие отрасли н/х находятся в частной собственности?
Цитата:
Плановая система уже включает в себя госэмиссию. Без неё она и невозможна. Здесь же речь идёт о рыночной экономике. Её тоже можно "подремонтировать", то есть исключить противоречия, приводящие к дефициту денег у потребителя. В данном случае госэмиссия исключает хронический дефицит денег в рыночной капиталистической экономике. Данный способ "ремонта" капиталистического рынка является переходным этапом к социализму. Через госкапитализм.
Дефицит денежной массы возникает из за того, что капиталисты накапливают часть прибыли. В данном случае, вы предлагаете на изъятую капиталистом часть денежной массы компенсировать госэмиссией. я вас правильно понял?
Цитата:
Я допускаю ссудный процент. Он может служить дополнительным регулятором экономики. Если исключить его вредные для экономики последствия, то почему бы его не использовать? Надо просто чётко понимать как он работает. Сейчас его используют банкиры для наживы и передела собственности. Но это у них работает только в том случае, если экономика не имеет других источников денег. Включив дополнительный источник, мы исключаем этот вредный эффект. Кроме того, государство может регулировать доходы банков через конкуренцию с государственными банками, через нормы резервирования.
А разве сам ссудный процент не вреден сам по себе? Разве по сути, он не является хорошо завуалированным примером обыкновенного рабства? Проблема ссудного процента, тов. Мальчиш лежит не в плоскости экономики, а совсем в другой. В любом случае, мне интересно как с пользой для экономики можно использовать механизм ссудного процента. Опишите.
Цитата:
Это в идеале. Однако не думаю, что надо сразу полностью монополизировать финансовый сектор. Это вызовет слишком резкую реакцию мирового сообщества. Всё можно решить мирно, через "свободную" конкуренцию. Этот язык они лучше понимают. Зачем рубить то, что и само упадёт?
Реакция конечно возможна, однако нужно понимать, что в настоящее время "мировое сообщество" находится в идейном тупике, возможно даже понимая порочность капиталичтиесккой формы ведения хозяйства, но не имея возможности предложить что-либо взамен. И поэтому, даже одиночный пример может послужить толчком к повсеместному распространению правильных решений. Возможно конечно. и мирным путем: например, законодательными актами поставить банки с иностранным капиталом в невыгодные условия. Они сами продадут свою долю - государству.
Цитата:
Экономика - это живая структура, тут не лаборатория для экспериментов. Даже очень "научных". Вы можете высосать из пальца любую утопию. Очень логичную. Но жизнь её отвергнет. Потому что она живёт по свои законам развития. Экономика сама логически попадает в кризисы естественным путём развития и из них же выходит путём развития новой структуры
Это чепуха. Экономика это никакая не живая структура, а всего лишь исскуство ведения хозяйства ЧЕЛОВЕКОМ. И если, в экономике проблемы, то значит их причину нужно искать в голове у того, кто придумал экономику, то бишь - человека.
P.S. Вы тов. Мальчиш зациклены на внешних, проявленных вещах и поэтому для вас экономика является "живой структурой", да еще и живущей сама по себе... Поэтому, проблему накопления капитала вы предлагаете решать госэмиссией. Поэтому, вы не понимаете порочность ссудного процента, ну и т.д.. Я вам еще повторяю: первопричины сегодняшнего кризиса лежат не в области экономики.