Чукча писал(а):
Во-вторых, в период высоких цен на сырьё фонд позволяет аккумулировать избыточные экспортные поступления и предотвращать развитие голландской болезни экономики.
Вот это они загибают на вики... Спасатели от голландской лихорадки. С грустью посмеялся....
Чукча писал(а):
Кроме того, в условиях высоких административных барьеров и сильного монополизма (что характерно для большинства стран-экспортёров ресурсов) увеличение экспортных поступлений приводит к росту инфляции.
И кредит для полного счастья еще зажали. Инфляция же...
Чукча писал(а):
Помимо чисто экономических задач резервный фонд выполняет политическую задачу предотвращения быстрого роста государственных расходов. Госрасходы, как правило, невозможно оперативно уменьшить вслед за падением доходов. В результате в периоды неблагоприятной конъюнктуры это может приводить к крупным дефицитам госбюджета, невыполнению обещанных социальных обязательств и дефолту по государственным долгам. Подобные последствия гораздо более разрушительны для экономики, чем колебания объёма госбюджета сами по себе.
Необходимость создания резервных фондов является дискуссионной. Ряд экономистов и политиков считают, что эффективнее не держать деньги в резерве, а использовать их для импортных закупок, работающих на будущее страны: например, покупать патенты и оборудование, оплачивать обучение студентов за рубежом и т. д. Такая тактика позволяет избежать негативных последствий благоприятной конъюнктуры, не прибегая к фактическому замораживанию средств в резервном фонде."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стабилизационные_фонды
Насчет последнего абзаца. Насколько я знаю, запад не стремился продавать нам интересные технологии. А спускать деньги на китайские трусы, я думаю было бы глупо.
Ну что за мантры сырьевого придатка? В Норвегии я понимаю смысл. Там экономика есть. Вы знаете на каком месте они по ВВП на душу населения? На 3. Мы на 55. А коэффициенты Джини и по фондам, какие у нас? Так что даже ВВП, на душу это еще не показатель. Хоть и он у нас как в странах 3-го мира. Зато стабфонд копим! Только для чего, непонятно, когда экономики нет. Лучше кредитную политику бы наладили, и кредитовали наше производство. И то стратегически лучше было бы.
Они сами себе противоречат. Говоря, что после 98, был рост импортазамещения, и это хорошо. Но с другой стороны, нужно держать курс, который этого не позволяет. Так зачем держать? У нас население 90% дохода тратит на питание, квартплату и FMCG. Мы бы десять раз это смогли бы организовать на профицит. Подняв при этом уровень жизни и сбив сильную гетерогенность по доходам. И работа у многих была бы... Но тут правительство мудрее поступило ничего не скажешь... В итоге наши отрасли умирают, люди работу теряют, ничего не потребляют, так как доходы тают, и гордятся тем, как наши держат рубль. Все для народа в общем, вы правы...
Чукча писал(а):
Не просто так. А выкупила долговые обязательства своего государства.
Ага, не просто. ГКО а ля 98 получается. Кто трежи покупает, Китай, Россия, Япония? Они сами. У себя же. Увеличивая количество необеспеченных денег. Спорим на 100 рублей, что они через годика полтора об этом пожалеют?