Вольд писал(а):
Ха-ха-ха. Я не жду. Продуктов закупил, теперь вот думаю ружьишко охотничье надо оформить. Картошку то я посажу – главное, чтобы её другие не выкопали!!!
Замечено совершено правильно: малый и средний бизнес существовал, как прокладка при распределении финансовых потоков от крупняка. Нет этих финансовых потоков – нет и маленьких (по крайней мере такая наблюдается тенденция). И проблема нашего отечества не в том, что нет фронта работ (он велик!), а то, что современное и масштабное производство, где будут задействовано большое количество рабочих рук, можно организовать только при соответственной концентрации сил и средств (как раз разговор о недофинансировании экономики). А малый бизнес этого не может сделать! И средний не может! Даже организация обычного фермерского хозяйства требует изрядного вложения средств. Всё что может обычный человек это переехать в деревню и заняться практически натуральным хозяйством (кстати это произошло после Гражданской войны, после чего и потребовалась тяжёлая коллективизация и индустриализация). Поэтому я, хоть и работаю в частом бизнесе, считаю его для России полной хернёй, способной решить лишь частные задачи (решение небольших задач, для которых у крупняка нет ни времени, ни желания). Поэтому я выступаю непреклонным противником либеральной идеологии, которая не способна решать такие задачи и не понимаю деяния властей, упорно внедряющих эту идеологию в жизнь. Для нас это беда!
Ну, так конечно! Без грамотной политики сверху, люди ничего не смогут сделать. Это все равно, что клетке печени бороться с раком мозга. Я лишь говорю о мерах приспособления к условиям, не более. А до того, что будет как в "блокадном" я думаю не дойдет. Будет сильное падение, как в 90-х. Но не думаю, что нужно будет с ружьем ходить. Разве только если проживаешь не в городе, и нужно свою территорию в случае чего защитить. От воришек там всяких, огородных. Разговоры наших либералов, о том, что надо работать эффективней, и быть более "креативными" это бред для начинающих. Тут я полностью согласен. В общем, непонятно, что они делают, и какие у них цели. О том что, в глобальной экономике назревают проблемы, и что наша политика перед ними наиболее уязвима, было понятно еще 10 лет назад. Не знаю, почему ничего не менялось. Кто их там подковерные игры знает? Лично я придерживаюсь мнения, что государство очень статичное, синкретическое образование, которое служит для того, чтобы ничего не менялось, и оставалось на своих местах. Потому, и начались у государств проблемы, где то около двухсот - трехсот лет назад, когда мир в силу резко культуро-исторического и технологического прорыва стал быстро меняться. Оно физически не может переживать такие резкие фазовые переходы, в силу своей статичности. Все что оно делало, в ответ на изменения, так это копило организационную сложность, и дублировало функции, что в свою очередь только усложняло управляемость и реакционность на изменения. В сложное время мы живем, и трудно сказать, что будет даже через полгода. Противоречий много, проблем тоже. Плюс, еще этот экономический и геополитический "тупик". Эх, не хотелось бы стать современником новой мировой войны...