Shurry писал(а):
Только здесь забыли учесть, что предприниматель несет риск, договариваясь с рабочим на один стул в заплату. Двух стульев может не хватить на покрытие всех затрат связанных с их изготовлением.
Опачки. Извините.
А здесь как раз встревает в логику рассмотрения противоречие между
материалистической точкой зрения марксизма и матефизической точкой зрения, которая, как не устану повторять - отвечает реальности.
Матдетерминизм, сторону которого держит и марксизм, полагает, что капиталист сначала осуществляет затраты, потом накидывает на них примерно ожидаемую прибыль и получив таким образом цену своего товара, приходит с ней на рынок. Разумеется, при этом он рискует, что ожидаемая им цена не понравится покупателям, они начнут её снижать своим низким спросом и капиталист увидит, что прибыль тю-тю, а того и глядишь - "своё отбить" (то есть затраты себестоимости) не удается. В этом, дескать, и риск капиталиста.
Однако в реальности всё обстоит наоборот - капиталист исходит в своих расчетах из сложившейся цены на товар на рынке, по которой он полагает гарантированно продать свой товар. И потом из этой цены он вычитает предполагаемые затраты, в том числе - и зарплату рабочего. Если уже в этом предположении есть риск что затраты подберутся к цене товара слишком близко, а прибыль будет мала или не дай бох, обратится в убыток,
капиталист просто не возьмется за дело.
Этот факт отвчает постулату, что на рынок ходят за потребностями, а не для того, чтобы реализовать то, что образовалось в результате взаимодействия с рабочими и поставщиками
Цитата:
Рабочему это совершенно пофиг, что у капиталиста могут быть проблемы. Вот за возможность пофигизма рабочий и использует часть своей рабочей силы, в виде платы за риск предпринимателя.
Совершенно верно. Рабочему, как и любому капиталисту, имеющему дело с отчуждением, абсолютно пофиг, что будет с его товаром после реализации, потому что товар (в данном случае - рабочая сила) отчужден и за него заплачено тем, что у рабочего является потребностью, т.е. зарплатой.
Можно из этого еще один
частный постулат вывести -
рабочий работает ради зарплаты, а не ради производства.Вот эта ситуация и демонстрирует нам, что капитализм, поощряя такой обмен услугами, реализует
деградацию человека общественного, до состояния индивида-пофигиста. То есть, капитализм, как наркодилер, расслабляет труженика вот этим самым фактом освобождения его от риска, (да и просто - от необходимости думать о результативности труда для общества) и приводит его к зависимости от тех, кто будет рисковать вместо рабочего,
ограбляя его в качестве платы за риск.Но при этом не надо полагать, что теперь капиталист сам понесет общечелвоеческий крест - думать и рисковать. Капиталист точно также отчужден от результатов, как и рабочий, его цель не снабдить общество продуктом, не удовлетворить запросы общества на продукт, а получить доход в оплату за товар, т.е получить свою потребность, за которой и идет на рынок. Риск капиталиста нивелируется самой системой капитализма, которая строго следит за тем, чтобы сущестовала безработица, т.е, чтобы не росли затраты капиталистов на рабсилу из-за снижения предложения этого товара. Это слежение выражается в тех законах, которые усердно подсовывают общесту капиталисты, законах о нерушимости нормы прибыли. Причем, нивелируется не риск конкретного капиталиста, а риск капиталиста "как класса", т.е - культивируется не тот предприниматель, который готов убыток претерпеть ради удовлетворения потребностей общества своим продуктом, а тот, который заради прибыли маму продаст. Таким образом
деградация общественного челвоека настигает таковых и в среде обычных капиталистов.
Цитата:
Более того, капиталист зарабатывая себе и рабочему отстегивает не только на хлеб насущный. Может сравните чтО имел наемный рабочий 100 лет назад и чтО сейчас. Или это рабочий движет прогресс?
Прогресс движет общественный человек, остатки которого сохраняются в рабочем, капиталисте и даже в ростовщике. Именно общественный труд общественного человека создает материальное богатсво, материальную культуру цивилизации. И индивид, сидящий в каждом же человеке, стремится присвоить
имущественные права на как можно большую часть этого общественного богатсва, объявить эту часть своей собственностью.
И тогда общественные человеки умножающие общественный продукт, умножают и его части, находящиеся в собственности индивидов. Это именно
общественные человеки отстегивают индивидам назначенную теми плату за риск управления этим процессом, и тем самым тоже превращаются в индивидов.
Причем, эта система из экономики копируется и в политику через парламентаризм - электорат платит элиткам за риск управления государством, самоустранившись от этого процесса, продав свой голос на выборах.
Цитата:
Покупка рабочей силы за один стул, предусматривает обязательство нанимателя даже в том случае если произведенными окажутся только половина стула.
И часто встречаются такие наниматели? А массовые сокращения рабочих при капитализме - это выполнение какого обязательства?