Грибник писал(а):
Добропорядочная со всех точек зрения страна - член Содружества под короной её Величества.
Попросила у сюзерена посмотреть на своё золото.
80 тонн - тю-тю!
Как и следовало ожидать, новость оказалась фейковой. Ноги растут от RT, которая выложила
статью об интервью c Ронаном Мэнли, экспертом по золоту (зовут его именно Ронан, а не Рон, как по Вашей ссылке).
Надо сказать, что все цитаты в кавычках там точные, без искажений. Однако в них нигде не говорится от том, что Англия якобы отказалась провести аудит по требованию Австралии. RT говорит об этом собственными словами:
«the UK regulator has not allowed Australia to carry out a proper audit of its bullion holdings» (финансовый регулятор Великобритании не разрешил Австралии провести полный аудит своего золотого запаса). Нигде в явном виде не сказано, что так говорил Ронан Мэнли, то есть вроде бы и не соврали, а лишь собственное мнение преподнесли, однако подано так, что впечатление, будто это мнение и Ронана, складывается неизбежно, что видно из многочисленных других новостных источников, пересказывающих эту «сенсацию» от RT.
Вот интервью полностью, выложенное самим Ронаном:
ссылка.
Суть ответов Ронана сводится к тому, что Резервный банк Австралии (РБА) держит в секрете информацию о золоте, хранящемся в Лондоне, и потому подозрение вызывает Банк Австралии, а вовсе не Банк Англии. К последнему претензий нет. Разумеется, и никакого «отказа» Австралии в аудите нет, а есть только конспирологические теории о том, что РБА давно пропил своё золото, продав китайцам, да только боится в этом признаться. И не утихают они уже много лет. Зато отказ есть для этих самых конспирологов, которые требуют, чтобы РБА открыл для свободного доступа отчёт об аудите. Однако отчёт этот не открывают, что и вызывает ропот.
А не открывают его, возможно, потому, что РБА часть своего запаса в размере 11 тонн (из 80) отдаёт в долг, чего не скрывает, и поскольку золото хранится на так называемом счёте ответственного хранения (allocated account, где указан уникальный номер каждого слитка), информация о транзакциях может навредить отношениям как с клиентами, так и с Банком Англии.
Здесь можно, конечно, в чём-то подозревать РБА, если очень хочется, но в любом случае утверждение, что Банк Англии отказал в аудите Австралии — это неправда. Так что Раша-тудей в очередной раз соврамши.