Александр писал(а):
неомарксист писал(а):
Иначе получается, если нет срочных вкладов, то нет и кредитов.
Конечно так, и никак иначе. Представьте себе экономику конечных размеров, которая функционирует с конечным количеством ден. знаков, которые в свою очередь оборачиваются с какой-то установившейся средней скоростью. Все сбалансировано, то есть все производимое за какой-то период, за этот период и продается, не происходит ни затоваривания, ни дефицита. Очевидно, что в такой экономике не нужны кредиты, они вредны, так как нарушат баланс. Другое дело, если часть субъектов не пользуется частью своих денег, здесь баланс нарушается в другую сторону, поэтому соответствующая сумма может быть выдана в виде кредита другим людям. Получается, что одни люди дают свои деньги другим людям напрокат, получая за это вознаграждение в виде процентов.
Это модель простого воспроизводства, когда экономические блага производятся в неизменных размерах. Модель простого воспроизводства является частным случаем модели с расширенным воспроизводством, когда экономические блага производятся в увеличенных размерах. Воспроизводство может быть также суженным (снижающимся). Если в стране есть предпосылки к росту ВВП (назревает экономический бум), то кредиты можно выдавать в объёмах значительно превышающих общее количество срочных вкладов, и наоборот, если спад, то объём выданных кредитов может быть ниже количества срочных вкладов.
И ещё, если заёмщик
кредитоспособен, то он уже сам по себе привносит элемент сбалансированности в экономику, потому как он кредит в любом случае возвращает, произведя и продав определённое количество товаров и услуг.
Александр писал(а):
неомарксист писал(а):
Центробанк - это прежде всего регулятор, а не коммерческий банк, он кредиты не выдаёт, поэтому выплачивать проценты ему неоткуда.
Опять же в оригинале моя идея предполагает один банк в стране, поэтому я так и пишу, что ЦБ сам выдает кредиты, сам и начисляет проценты.
Чем банк надёжнее, тем ниже проценты по вкладам, можно сказать, что центробанк обладает абсолютной надёжностью, поэтому и проценты по вкладам здесь должны быть околонулевыми. К тому же, центробанку нет необходимости вести конкурентную борьбу по привлечению вкладов, никуда цифровые рубли от него не денутся, ему не нужно заманивать вкладчиков высокими процентными ставками, как это делают комбанки.
В России процентные ставки по кредитам относительно других стран очень высоки, околонулевые проценты по срочным вкладам, позволят снизить процентные ставки и по кредитам.
Александр писал(а):
Или Вы считаете, если деньги хранятся в одной валюте, а выдаются в другой, то это является гарантом возврата вкладов? При том, что объем выдаваемых кредитов никак не связан с объемом вкладов? Да ведь дело не в том, что бумажек может не хватить, бумажки-то как раз можно напечатать.
Я считаю, что каждый человек должен иметь возможность просто хранить свои цифровые сбережения в кошельке, никому не давая их "напрокат". Это как если хранить наличку в банковской ячейке. Биткоины можно годами хранить на своих цифровых счетах, и никто их без ведома хозяина кошелька не будет сдавать в "аренду".
Цифровые рубли - это действительно не бумажки, их не нужно допечатывать, поэтому срочные цифровые рублёвые вклады нужно оставить в покое, нельзя эти деньги выдавать в кредит. Для кредитования необходимо создать СКЛАД цифровых рублей, размер этого склада будет определяться самим регулятором. Если кто-то хочет заработать, имея у себя на счёте свободные цифровые рубли, то для этого есть множество других инструментов, помимо процентов по вкладу, ... можно купить облигации, акции, цифровое золото и т.д. Встроенные смарт-контракты позволяют хозяину цифрового кошелька самому выдавать деньги в кредит, минуя банки-посредники, так называемое «Peer-To-Peer» кредитование.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
