АЛанов писал(а):
Это всего лишь попытка одну условность выразить через другую - некую среднестатистическую величину. При попытке объяснить эту "статистику", Вам всё-равно придётся обратиться к конкретной зарплате, и, соответственно, к необходимости вычленить её из "дельты".
Мне казалось, что в приведенном мною примере, как раз конкретно все и выделено. Нагло и неприкрыто (статистикой).
Зарплата - это плата за труд. Прибыль - превышение выручки над затратами. Куда же конкретнее?
Зарплата должна быть уплачена при любых обстоятельствах и в строго определенном размере. Прибыль уплачивается в зависимости от обстоятельств.
Зарплата уплачивается работникам, владельцам труда. Прибыль - хозяину, владельцу капитала.
Если работники одновременно и хозяева, то сначала они получают вознаграждение за труд
пропорционально вложенному труду, а остаток дохода делят между собой
пропорционально доле в капитале.
Неконкретно?
Такое разделение мне кажется важным и имющим прямой отношение к практике. Возьмем коммуну Арслана. Помните, он говорил о том, что колхоз им достался в наследство от коммунистов и для организации коммуны сейчас нужны большие деньги.
На языке капиталистов это означает, то комуна Арслана не тратилась на капитал, а потому исключила его из рассмотреиня вообще. Между коммунарами делится весь доход пропорционально вложенному труду. Долой эксплуатацию!
Только вот новую коммуну без эксплуататоров (владельцев капитала) создать не получается. На бытовом уровне в комуне Арслана неизбежно должен возникнуть конфликт "отцов и детей", когда отцы заинтересованы проесть все, что заработано, а дети - вложить часть заработанного в будущее. Аж интересно у него спросить есть такая проблема или нет. Если бы между комунарами был поделен еще капитал с возможностью им распоряжаться, то эту проблему можно было бы разрешить. Если она, конечно, есть, эта проблема.