Цитата:
ЧтО дает ощущение того, что в части денежной базы это не так?
В части денежной базы это так. Но тут проблема в "независимости" Центробанка. Так что на практике государство в лице исполнительной власти не имеет прямого контроля над выпуском денег. Логические обоснования необходимости как можно большей независимости Центробанков от правительств государств хорошо известны. Я считаю, что большинство этих логических обоснований придумано намеренно, чтобы Центробанки действовали не столько в интересах своих стран, сколько в интересах международных банкиров.
Цитата:
Что касается доли эмиссии КБ, как мне кажется, здесь действует принцип сродни опт/розница. Не один авто-производитель не торгует автомобилями в розницу. И торговать кредитами в розницу не барское дело.
Согласен. Если банки лишат права создания денег (остатков по текущим счетам) из воздуха, то масштабы их деятельности сильно сократятся. Скорее всего в результате такой реформы почти вся частная банковская система страны преобразуется в часть единого Госбанка. А тем, кто привык заниматься "барским делом", придется либо подыскать себе что-нибудь другое, либо оставить барские замашки в прошлом и работать на Госбанк.
Цитата:
Это так, но не может быть применено к валюте имеющей статус мировой.
Я под "обеспечением" эмитируемых государством денег имел в виду лишь их "обеспеченность" с точки зрения резидентов данной конкретной страны, что вполне видно из контекста. А обеспечением мировой (или региональной) валюты служит, прежде всего, уровень возможностей государства-эмитента по поддержанию спроса на нее при международных расчетах. Если все согласны (по тем или иным причинам) вести расчеты за нефть, газ, сталь, драгметаллы и т.д. в долларах, то доллар будет очень востребованной валютой по всему миру, несмотря на то, что его фактическая обеспеченность низка.
Вот фрагмент диалога между научным руководителем Института проблем глобализации Михаилом Делягиным и ведущим телепрограммы "Момент истины" Андреем Карауловым в эфире данной программы 30 апреля 2006 г. (телеканал ТВЦ):
"- … мы не готовы по уровню нашей ПВО, потому что, когда мы бросим вызов всей мировой финансовой системе, нам нужно быть готовыми к тому, что изысканно называется "асимметричными и внесистемными воздействиями".
-Ты говоришь о противовоздушной обороне?
-Да.
-Применительно к рублю?
-Когда вы скажете, что вам должны платить рублями за нефть, вы тем самым поставите перед угрозой финансового краха экономики США. И вы создадите угрозу для всей мировой финансовой системы.
-При чем здесь противовоздушная оборона государства?
-Потому что, один самолет, груженный взрывчаткой, будет значительно дешевле, чем негативные последствия для всей мировой финансовой системы. Я утрирую."