malchish.org

Извините, конечно, но ув. А_Ланов без жидомасонов и израильтян, Израиля и евреев, без космополитов всяких Ваши прогностические описания как бы и "не щитово"!
Это ж краеугольный, так сказать, камень для многих теорий и прогнозов! Вы о них, Израилевых, подумали? Вычеркнули? Списали в утиль?
Без шуток всяких. Вы легко так отделили USA от Лондона, что тоже слегка преждевременно. Желающие у Трампезента в окружении есть, но это не превалирующим процесс и пока неявный. Хитрые планы Трампа интересны, но на каждый его план у нас есть ХПП!!!

Жидо-массоны и израильтяне это все шоу для домохозяек. А Англию уже во ВМВ опустили, в самом её начале. Рузвельт, когда приехал в Англию выслушивать просьбы Англии вступить в войну, начал свое выступление примерно такими словами: "Надеюсь, ни для кого не секрет, что причинами данной войны являются несовершенные торговые отношения?" Возражений не последовало... Это переводится как условие - Англия должна отказаться от колониального устройства, что лишало её контроля над международной торговлей. Вот тогда Англия и закончилась. А протянула до сих пор исключительно благодаря СССР - кому-то надо было противостоять. Но сейчас такой функции уже не требуется. Англия сделала свое дело, и может уходить в историю. Короче, США не впрягутся...

Англия это не Содружество. Англия мало "волнующий "фактор и с этим я согласен. Содружество это шире, глубже и дальше. И это содружество управляется королевским домом и пресловутой Госслужбой ( не правительство). Глубина и степень влияния и проникновения в принимающие решения круги США значительны. Усложнять и демонизировать не стоит, но и недоучитывать вредно.
А что это масоны с 2-мя "С"? В знак презрения? Зря, милые ребята. ))
Напомню, что 9-ти миллионный Израиль заставил считаться с собой около 200млн арабов и окружающих мусульман и 30-ти миллионный Иран. С Ираном взаимненько, но у Израиля больше очков в активе побед. И даже поэтому, просто так разделить мир по-американски в Вашем описании на запад и восток не получится. Даже оставив Индию и Китай за пресловутыми скобками.
Сложная, очень сложная партия у Трампа, ходит по тонкому льду. Да и не ходит - носится слонярой!!! Но пока , в общем и целом, удается ему. "Нас", зрителей из РФ, усердно отвлекают, погружая в сиюсекундные реалистичные проблемки. Фиг знает, может чтоб не мешали.

Один маньяк способен заставить "считаться с ним" целый город.

Для этого достаточно одного сильного государства, как показывает история. И даже одного армейского взвода, как показывает история конкретно с Венесуэлой. При чём здесь мировое правительство и откуда в нём необходимость?

Это любопытно. Можете назвать примерный срок, когда выйдут? Такие заявления хороши тем, что проверяются. Если, конечно, это не срок в сорок лет.

Лишь только когда его никто не может поймать. И что, Израиль так скрывается, что никто не может его поймать? Окружённого со всех сторон арабскими странами? Есть пример, когда маньяк был зажат милицией, скажем, в подъезде, и при этом заставлял дрожать целый город?

В ближайшие года 3, максимум 5. Причём, речь о фактическом выходе из НАТО - юридически этого может и не быть. Например, США могут повернуть ситуацию так, что Европа их, типа, "выгнала" без официальной денонсации договора участия США в НАТО.

Прекрасный слив. Под это можно сказать, что США уже вышли, и попробуй опровергни.

Участие предполагает взносы в бюджет НАТО. Можно ли «повернуть ситуацию» так, чтобы платить взносы, но при этом не участвовать?

Однако ещё остались вопросы без ответа:

1. При чём здесь мировое правительство и откуда в нём необходимость?

2. И что, Израиль так скрывается, что никто не может его поймать? Окружённого со всех сторон арабскими странами? Есть пример, когда маньяк был зажат милицией, скажем, в подъезде, и при этом заставлял дрожать целый город?

Вполне! Этот вариант, кстати, может оказаться даже более предпочтительным. США могут перестать участвовать в НАТО фактически - если НАТО будет воевать, США в этом непосредственно участвовать не будут. Но все формальности при этом соблюдать продолжат, в том числе, регулярно платя взносы.


1. Вы в очередной раз желаете оставаться жертвой формальностей - мол, если официально мировое правительство о себе не заявило, значит его нет фактически. Типа, как ЧВК - это ж не официальная армия, верно? Хотя, задачи выполняет в интересах некоего государства. Тем же США вовсе нет нужды в официальном признании их как сюзерена зависимыми от них странами. Достаточно и гораздо удобнее, чтобы это была фактическая зависимость. Вон, на Панаму штаты надавили, и Панама денонсировала договор с Китаем по панамскому каналу. Но попробуй докажи, что это США их заставили. Очень удобная позиция - власть есть, а ответственности нет. Та же Украина превращена в "перчатку" на руке англосаксов, хохлы бьются насмерть за интересы Британкой короны. Но официально это самостоятельная страна с самостоятельно выбранным президентом, самостоятельно ведущая войну с Россией.

Мировое правительство так же может быть фактически. На данном этапе оно вряд ли обще-мировое - Китай, Россия, Индия в него точно не входят. Но логика мировых процессов вполне может свестись к принципу "остаться должен кто-то один". Кстати, в пророчествах так и говорится - в конце времён будет власть Антихриста. Но и она вряд ли будет общемировой, ибо про ту же Православную церковь сказано, что "врата ада её не одолеют". Наверное, России удастся не подпасть под власть "мирового правительства".

2. Если у маньяка (Израиль) есть "крыша" (США), то он будет держать в страхе многие народы, его окружающие.
Кстати, вы чьей позиции придерживаетесь - про-израильской или про-европейской, которая официально считает Израиль агрессором?

Если, может быть... Сплошная конспирология. Доказательств нет, непоколебимая уверенность есть. Я не раз говорил, конспирологам что-то доказывать нет смысла, у них мышление параноиков. В огороде прячутся слоны, нас захватили рептилоиды, американцы не летали на Луну, а еврейские банкиры правят миром. И вообще Земля плоская. Доказать это всё конспирологи не могут, но и доказать обратное им невозможно. В принципе. Поэтому не спорю.

Израиль больше похож не на маньяка, а на страну в окружении маньяков, который вполне успешно от них отбивается (не без помощи американцев, конечно). Вспомним, что это именно арабы вокруг постоянно кричат, что Израиль должен быть стёрт с лица земли и всё время его терроризируют. А Израиль никого не собирается стирать, его позиция: оставьте нас в покое, и мы никого не будем трогать. Заметьте, этот якобы маньяк ещё ни разу не напал на страну, которая его не трогала. Таких маньяков не бывает. Тот же Иран, например, активно поддерживал Хезболлу в Ливане, которая регулярно бомбила Израиль. И если он создаст ядерное оружие, то Израиль и в самом деле может исчезнуть, как того хотят его враги.

Вопрос манипулятивный, потому что навязывает мысль, будто Европа едина и у неё есть какая-то официальная позиция. А таковой нет. Есть лишь позиции отдельных стран, и они не всегда совпадают. Некоторые страны (Испания, Ирландия, Словения) называют Израиль агрессором. Некоторые не называют и молчат, прикрывшись нейтралитетом. А некоторые твёрдо стоят на стороне Израиля (например, Чехия и Эстония). Так вот я с Чехией, а не с Испанией. Нельзя называть агрессором страну, которая отвечает на агрессию.

Мне думается, что политику руководства стран, которые против Израиля, определяют мигранты-мусульмане. Большинству населения всё пофиг, и на выборах голоса мусульман могут оказаться решающими. А ещё работает банальный антисемитизм, который раньше был скрытый, а теперь расцвёл, потому что появилось оправдание.

Впрочем, это всё касается палестино-израильского конфликта. Если же Вы намекали на ситуацию с Ираном, то мне вообще не удалось найти среди европейских стран ни одну, которая была бы на стороне Ирана. Всё больше как-то арабские страны.

Кстати, а что вы так возмущаетесь конспирологией? Следственные мероприятия включают в себя разработку версий. Контрразведка чем занимается? Тем же самым. Прямая обязанность служб безопасности - предполагать возможную опасность. Если бы в 41-м было больше конспирологии, глядишь, немцы до Москвы не дошли бы. Но тогда за конспирологию могли и расстрелять - приказ был "не поддаваться на провокации".

А с вашей позиции, если уж быть честным до конца, Северный поток взорвался сам. Всё остальное - конспирология. "Ведь, нет же доказательств"(тм)

В отличие от вас, я считаю, что коварное нападение на еврейскую дискотеку является провокацией, организованной Моссадом. Она была нужна для взрыва негодования в еврейском обществе и роста патриотизма для начала уже запланированной войны против Палестины и Газы. Уж слишком все по-киношному, слишком медиаформатно, и слишком бессмысленно с военной точки зрения. На агрессию - да, а на организованную ими же провокацию - можно и нужно...

Господь с вами, я ни слова против конспирологов не сказал! Пусть вещают что хотят, хорошие и милые. Я их даже люблю, какое ещё возмущение? Просто не спорю.

Тут я немножко не понял. Что значит провокация? Это когда кто-то ни на кого не собирался нападать, но вторая сторона, тоже не нападая, предприняла какие-то действия, которые заставили эту первую сторону напасть, то есть спровоцировали, и это было справедливо? Можно пример какой-нибудь привести из истории?

В международном праве нет такого понятия, как провокация. Это, вообще говоря, изобретение Гитлера, который оправдывал провокацией нападение на Польшу. А потом Сталин тоже взял на вооружение эту формулу и оправдывал точно так же нападение на Финляндию. Провокацией можно оправдать любую агрессию.

Но уже интересно. Не знаю, какое это имеет отношение к переводу России на ускоренные темпы, но всё же вопрос: когда в 1948 году сразу все арабские страны вокруг Израиля (Египет, Трансиордания, Сирия, Ливан, Ирак) на него напали с целью полностью уничтожить Израиль как государство, это был ответ на какую-то провокацию Израиля? Какую же?

А когда 7 октября в 2023 году ХАМАС из Газы напал на Израиль и убил около 1200 человек, это что же, был ответ на провокацию? В чём состояла провокация, можно узнать?

Можно. Так же, как нападение "польских солдат" на немецкую радиостанцию управлялось Гитлером, ХАМАС может тайно управляться МОССАДОМ. Это очень удобно, всегда в нужный момент и в нужном виде можно организовать "казус белли".
Иметь карманную террористическую организацию гораздо лучше, чем пребывать в опасной неизвестности. Создали же американцы Бин Ладена? Благодаря ему смогли объявить "крестовый поход" против терроризма, и оккупировать Афганистан. Коммунизм-то кончился - против кого дружить?

Так же и с Газой - как от неё избавиться? Объявить ей "священный еврейский джихад". Но для этого надо евреев разозлить.
Как? Подлым массовым убийством невинных израильтян. Тогда праведный гнев и жажда мести оправдает любые "ответные" преступления.
Газа уже практически стёрта с лица земли...

Извините, я правильно понял Вашу идею? Моссад заставил ХАМАС напасть 7 октября на Израиль? Серьёзно? Если серьёзно, то ладно, даже не спорю. И Земля плоская, спору нет. Или всё-таки есть доказательства, что ХАМАС управляется Моссадом?

Вы в каком мире живёте, на Марсе есть интернет?

25 февраля 2025. Более 547 тыс. детей в секторе Газа прошли вакцинацию от полиомиелита на фоне распространения инфекции в результате боевых действий. Об этом сообщил катарский телеканал Al Jazeera.

Не объясните, как такое возможно, что Газа «практически стёрта», а полмиллиона детей там прошли вакцинацию? И это по сообщению вполне мусульманского канала Al Jazeera.

Я, кажется, понял. Что пьёте — коньяк, виски, или православную водку?

Извините, не получилось сразу ответить.
Насчёт факта существования мирового правительства.
Вы факт существования мировой финансовой олигархии признаёте?
Безо всякой конспирологии (я тоже не люблю сказки про белого бычка).
Как каждое объединение людей проводит свою политику, так и "денежные мешки" стремятся "рулить" всем и всеми.
И с планированием у них всё в порядке (полностью согласен с А_Лановым).
Аналогично действуют и наркобароны, и разные преступные группировки.
Все хотят отвоевать себе место под Солнцем (таков план).


Да где Вы такое видели? В реальной жизни, а не в учебнике по экономике.
Я даже не буду про конспирологию говорить, лишь укажу, что без разрешения начальства никто не может (не имеет права) даже газетный киоск открыть.
Даже бабушек, продающих у метро цветочки, солёные огурчики и т.п., менты выгоняют.
Приходится старушкам мзду платить.
То же самое касается мировой экономики (Трамп все условности отменил).

Про невидимость слонов и мирового правительства хочу увидеть документ, что финансовые организации имеют право заниматься политикой.
А ведь по факту они не только рулят политиками, но и допускают к власти "нужного человека".

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты