malchish.org

Наив. Трамп, равно как и любой другой президент США, озвучит то, что прикажет ФРС - именно для этого он был задуман в 1913 году...

Ага, ещё одна теория заговора. Есть какие-нибудь факты, что какой-то президент подчинялся ФРС?

Как я понял, Игрек считает что:
Все президенты США и их команды, строго соблюдая независимость ФРС,
никогда и ни при каких обстоятельствах не общались ни с кем из ФРС.
Аналогично и деятели из ФРС тоже ничего не сообщают президенту и слушать его не хотят,
потому что закон!
Болеют за разные команды, посещают разные клубы, пьют в разных барах и не имеют родственных связей.
Поэтому вероятность договорённости между ними меньше нуля, да?

На самом деле они все прекрасно умеют договариваться:
...Накануне спикер Майк Джонсон встречался с «представителями ЦРУ».
И после этой встречи радикально поменял риторику.
Если до этого было «Америка в первую очередь»
и «до решения вопроса с забором никаких денег другим странам»,
то после этой встречи стало «Я спикер военного времени» (не знал, что США с кем-то воюет)
и «Нужно принимать непопулярные решения»...
Но это всё "теория заговора".

А есть факты, что какой-то президент не подчинялся банкирам?
И для вас, и для меня это вопросы не фактологии, а мировоззрений - вам ближе одно, мне другое. Вы верите в законопорядочность Запада, я исхожу из протестантского мировоззрения англосаксов, в котором прав не тот, кто закон соблюл, а тот, кто победил - в том числе и тем, что смог придать этому законо-подчинительный вид. А каким именно спрсобом - прямой подтасовкой, "белыми касками" или сериалами про "новичок" - вопрос третьестепенный.
Вы ещё про "Зелю" скажите, что он самостоятельный политический деятель...

…стоит наглядно показать, почему американские избиратели воют от инфляции (особенно наиболее бедные избиратели, что логично, ибо инфляция = налог на бедных), и это несмотря на то, что «официальная инфляция» выглядит совсем не катастрофично.

Воспользуемся наглядным примером: американцы едят фастфуд в огромных количествах, и для многих из них (особенно бедных) это и есть самая настоящая ежедневная еда, то есть тот самый «гамбургер насущный». В других странах ситуация с фастфудом не до такой степени острая, а вот в США это реально «продукты питания» (не картошка в магазине, а именно «картошка фри» в условном Макдаке) для очень многих (особенно бедных) — это важный нюанс для нашей дискуссии. Теперь посмотрите вот на этот график из исследования FinanceBuzz: на нём инфляция (официальный американский CPI) и цены (приведённые к индексу) американского фастфуда.

«По данным BLS (прим. Кримсон: это и есть «официальная инфляция»), с 2014 года стоимость товаров выросла на 31%. Это означает, что 100 долларов в долларах 2014 года стоят 131 доллар в долларах 2024 года. Большая часть этих изменений произошла за последние 5 лет — инфляция выросла на 22% с 2019 года. Так как же средний рост цен в меню в популярных сетях быстрого питания соотносится с этими цифрами инфляции? Сети фастфуда, которые мы оценивали, подняли цены в среднем на 60% в период с 2014 по 2024 год. Это означает, что они подняли цены со скоростью, почти вдвое превышающей национальный уровень инфляции. Пять сетей фастфуда — McDonald’s, Popeyes, Taco Bell, Chipotle и Jimmy John’s — подняли цены более чем вдвое по сравнению с фактическим уровнем инфляции. McDonald’s настолько поднял цены, что средние цены в меню выросли более чем втрое по сравнению с уровнем инфляции по стране»...
Наверное для бедных (у кого мало денег на еду) и ленивых (кто не хочет готовить еду сам) это проблема.
Но 31% за 10 лет, по моему, это ничего особенного
- инфляция с учётом "капитализации" менее 3% в год.
У них, по моему, хуже с воровством в Пентагоне.
У нас за 5 лет "расследования"
(5 лет небось ушло на писанину рапортов, чтоб разрешили арестовать вора)
всё-таки добились ареста зам.министра обороны за взяточничество.
А у них ФБР такими успехами похвастать не может.
То, что воруют - знают, даже аудит насылают, а дальше - ни-ни,
как в СССР - посадить высших чиновников - только с согласия ЦК КПСС.