malchish.org

Если кликнуть на картинку, она откроется и всё читается.

Всё хорошо у англичан, стабильно шестое место. Быстрее всех ползут вниз в списке Италия, Россия, Испания, Швеция, Бельгия, Аргентина. Вверх быстрее всех поднимаются Индия, Южная Корея, Бангладеш, Вьетнам.

Благодарю! Всё получилось.
Осталось понять, что там за цифры (легенды нет)


Молодец Сунак, мне он сразу показался явно толковее, чем Лиз Трасс.
Если его интриганы не переиграют, он сможет сохранить место и укрепить английскую экономику,
а то и стать исторической фигурой Великобритании.

Мне казалось, всё очевидно, поэтому не стал пояснять. Это номер по порядку в списке стран по убыванию ВВП для года в данной колонке. В документе по ссылке есть варианты выстраивания по разным годам, здесь — по 2038 году.

Не всё понятно:
ВВП по ППС?
ВВП сравнивали в долларах или в фунтах?
ВВП брали откуда?
Понимаю, что меня можно обозвать занудой,
но сие не придирка, вы тиснули интересную таблицу и хочется разобраться.
Самому в документе по ссылке копаться не хочется, он длинный и по содержанию тягомотный, но вы-то его уже осилили...
(да, я старый лентяй!)

Нет, конечно. Измерение всего ВВП по ППС имеет мало смысла, по ППС смысл имеет только ВВП на душу населения. ВВП на душу населения показывает уровень и качество жизни, которые сильно зависят от цен на основные продукты — если в Эфиопии бананы в три раза дешевле, чем в Швеции, это ещё не значит, что швед живёт в три раза богаче, чем эфиоп. То есть, конечно, живёт, но не потому что бананы дороже. А ВВП всей страны должен показывать мощь экономики на международном уровне, здесь неважно, сколько стоят бананы внутри страны — важно, сколько стоят автомобили на внешнем рынке. В указанном отчёте CEBR ВВП на душу населения указывается по ППС, а ВВП страны без ППС, причём реальный, а не номинальный — это тоже важно.

Все страны подают информацию в долларах. Какой смысл переводить в фунты, если отношение фунта к доллару везде одинаковое? В таблице всё равно места будут одинаковые.

Оттуда же, откуда берут МВФ, Всемирный банк, ЦРУ, ООН — из отчётов статистических служб отдельных государств. Отчёты при этом верифицируются разными способами — через опросы населения, сведения от продавцов и производителей и даже через ночные спутниковые снимки, где можно оценить потребление электроэнергии. Откровенно врать какая-либо страна не сможет, потому что это быстро раскроется. Лучше уже тогда вообще не предоставлять информацию, чтобы не позориться. Исключением был, пожалуй, Советский Союз, где цены не были свободными и поэтому проверить данные было весьма затруднительно. Сегодня то же можно сказать про Северную Корею. ВВП африканских стран страдает сильным разбросом у разных источников, потому что каждый по-своему оценивает отклонения от реальности, зато ВВП развитых стран оценивается примерно одинаково и потому может служить достаточно надёжным показателем для оценки развития экономики.

Результаты есть, они публикуются, обсуждаются, по сути - глобальное влияние.
А кто воюет? Цели какие? Кто финансирует? Откуда оружие?...Молчание, они не существуют в инфо-поле.
Туман и что-то про протесты в Израиле...

Грибник, пожалуйста, выразите какую-нибудь мысль. Я вот ничего не понял, что Вы сейчас хотели сказать. Поспорить я люблю, но здесь непонятно с чем. Нет внятно выраженного тезиса.

Извините, что выразился недостаточно понятно. Попробую ещё раз.
Йеменские бойцы и бойцыцы в шлёпанцах обрушили один из основных мировых товаро-потоков через Суэцкий канал. Об этом есть и статьи и ролики и таблицы и графики.
Но кто они такие (племенные объединения, мафиозные группы, переодетые китайцы...) ничего не ясно.
Какая у них политическая организация, самостоятельные или их организовали извне (кто?),
Кто их финансирует, кто обучает бойцов, кто присылает оружие...тоже ничего не ясно.
Если про Израиль ещё пишут, или в про-израильском ключе или в про-исламском и
хоть что-то, но понятно.
То с йеменскими ребятами в шлёпках - какой-то заговор молчания,
ну кроме отправки против них западных ВМФ и бомбёжек...
Из этих сообщений ни хрена не ясно, полное впечатление, что западники стреляют куда-нибудь, потом по числу сброшенных бомб (x) и выпущенных снарядов (y) заявляют, что успешно поражены (x+y)важных военных целей...
Я говорю не о какой-либо моей (или чьей-то) политической позиции, а жалуюсь на отсутствие хоть чего-нибудь внятного,
на основе чего можно было бы такую позицию сформулировать...
Я, честно говоря, не знаю, с чем бы вам здесь со мной поспорить.
Ну разве что ткнуть меня носом в сноску на какую-нибудь аналитическую статью про йеменских бойцов,
например в Playboy

Возвращаясь к графикам:


Лидерство по экспорту пшеницы

Спорить, собственно, не о чем — утверждений нет, одни вопросы. Ответов я не знаю.

Если нет фактов, то могу подбросить догадки.
Так у Школьникова слышал:
Если нельзя контролировать весь мир, то надо его разбить так, чтоб на не подконтрольных участках был хаос, по принципу - так не достанься ж ты никому.
Так разрубая интернет кабели в красном море, потоки данных между Европой и Китаем/Индией вынуждены идти через тихий океан и США с атлантикой. То есть США - узел связи.
Глобалисты рулят разжигая пожар на ближнем востоке и разрывая там коммуникации, с ситуативным союзником - Ираном.
как то так.

Насколько я знаю, Агентство Национальной Безопасности США и так контролирует все каналы связи, какие им надо.
А уж Индия с Китаем традиционно общаются перестрелками где-то в снегах Гималаев...

Борис, моей тоской о нехватке информации о йеменских хуситах озаботились не только вы,
но и Блумберг
Bloomberg:
хуситы развязали эффективную асимметричную войну
Статья так себе, но хоть что-то...